Без энергетической независимости страна не станет независимой

Сегодня об энергетической безопасности, энергоэффективности и альтернативной энергетике говорят на каждом шагу - от правительственных чиновников, которые определили эти вопросы приоритетными в государственной политике, к простым гражданам, которым тоже эти проблемы становятся уже не равнодушными. Готова экономика Украина к этому и как избежать кризисных моментов - с этими вопросами мы обратились к руководителю института теплофизики НАН Украины, академика, председателя общественного совета НАЭР Анатолия Андреевича Долинского, ежедневно и не на словах заботится данной проблематикой.

- В последнее время в Украине был проведен ряд мероприятий, направленных на улучшение ситуации в сфере энергетики. Однако на практике - мы как покупали энергоресурсы, так и продолжаем это делать, уровень энергоемкости остается высоким, а технические фонды исчерпывают свои ресурсы. В чем причина такого состояния и как улучшить ситуацию?

- Начнем с того где и сколько мы потеряли. Говоря об энергосбережении, прежде всего нужно понимать под этим уменьшение потребления газа, используемого. Почему? Потому что, с тем цены на газ только повышаются. А это ударяет не только по всем видам энергоемким промышленным предприятиям, но и по населению. Сегодня 40, а может и 50% всего газа расходуется на производство тепла. Поэтому говоря о задачах решения этой проблемы, необходимо найти альтернативные решения, чтобы сократить использование газа. Легче всего сэкономить газ, который идет на отопление населения. Поэтому последние 4-5 лет мы плодотворно изучаем возможности уменьшения использования газа для производства тепла. Нами были рассмотрены различные технологии. В частности, мы изучали опыт зарубежных коллег. В этом вопросе показателен для нас стал опыт Швеции. С одной стороны, эта страна интересна тем, что уровень жизни населения в ней занимает 3 место в мире, а с другой - им удалось уменьшить расход газа с 85% до 6%. А это более чем в 10 раз! И это в течение всего двух десятилетий. При этом за эти же 20 лет использования тепла в них выросло в 2 раза. Именно этот момент заинтересовал нас больше всего. Мы его активно изучали и по литературе и встречались с зарубежными специалистами, и пришли к выводу, что именно такой вариант больше всего подходит для нас.

- Каким образом это удалось сделать шведам?

- Прежде всего они верно проанализировали ресурсы. Именно этим мы занимаемся сейчас. Поскольку Украина больше Швецию, то мы приняли решение изучать потенциал отдельно по регионам. Самое главное было определить состояние и возможности энергоресурсов в областях, чтобы понять, чем владеем, и как это использовать для уменьшения потребления газа, с дальнейшей перспективой полной его замены. Начали работу по Крыму. Возможно потому, что это был первый опыт - он оказался не очень удачным. Нам не удалось привести его в поставленного результата. Однако удачной оказалась попытка в Донецке.

- Почему не удалось реализовать программу в Крыму, какие основные факторы?

- За рассчитанной на 5 лет Программой института, в Крыму ожидалось сократить потребление газа на 30% (с 413 тыс. тонн условного топлива до 270 тыс. у. П). На нее потребовалось ни много, ни мало - 600 млн. грн. Первой задачей Программы было изучение состояния региона и ресурсных возможностей. А потом уже предполагалось составление самой Программы и определения приемлемых для данного региона технологий. Мы начали с конца - с подсчетов где и как можно сэкономить. Но вопрос экономии оказались не весьма актуальными для полуострова в силу климатических особенностей. Ну и, конечно, отсутствие материальных возможностей сыграла выдающуюся роль в том, что проект не удалось реализовать.

- В противовес Крымскому региону, в Донецке программа прижилась. Почему?

- Донецк уже полтора года работает абсолютно по аналогичной программе. Здесь поставлена задача сэкономить 32% за 5 лет. Но вот, например, теплоунизаторы окупаются за полтора года, местные виды топлива - 4 года, тепловые насосы - 3,5 года, конвертационные установки - почти за 4 года, тепловые пункты - 1,5. Многие собирают тепловой насос своими руками .Так, в среднем, мы выходим на окупаемость - 4 года. Цена Программы - 617 млн. грн. При окупаемости 4-5 лет появилась возможность брать кредиты. Однако Донецкое областное руководство, ни от кого не ожидая помощи, именно выделило средства в сумме 100 млн. грн. на ее реализацию.

- В чем особенности примененной Программы?

- Одной из особенностей программы является установка индивидуальных тепловых пунктов. Тепло распространяется с теплотрассы и обычно проходит в гужеелеваторний пункт, там добавляется определенное давление, и получается что все окружающие дома получают одинаковую температуру и давление. Но нужно учитывать, что подавляющее большинство зданий архитектурно разная. И, соответственно, где нужно дополнительное давление, а где наоборот. Поэтому использование тепла через обычные элеваторные пункты приводит к тому, что в одном доме окна открываются, потому что жарко, а в другом - холодно. Именно эту проблему и решают индивидуални тепловые пункты. Еще одним их очевидным преимуществом является швитка окупаемость. К тому же, работа у них полностью автоматизирована. В нем как заложили программу, так он и будет работать. Еще и самостоятельно пидбире температуру и давление таким образом, чтобы при минимальных экономических затратах, в отапливаемом доме оставались как можно более комфортные условия. Расчеты показывают, что такая схема на 27% потребляет меньше газа, чем элеваторная. Это то, с чего начала Донецкая область. Там уже установлены более 200 таких пунктов, и уже заметна значительная экономия. Также по Программе предусматривается использование незадействованных терриконов. Они имеют большой потенциал тепла, и вопрос его получения является напродчут актуальным, перспективным и выгодным. И данный метод может применяться не везде. Он является приемлемым, если село или город расположен неподалеку от террикона: в радиусе 2 км. Тогда на нем можно устанавливать тепловые насосы, подогревать через них воду и, с повышением температуры до 60 градусов пускать на отопление. Так предполагается задействовать 100 терриконов в Донецке. Еще одним акцентом Программы стала замена, созданных еще 30 лет назад малых котлов. Их коэффициент полезного действия не превышает 65%. Даже в Киеве 73%, в то время, когда нормальный котел имеет - 90-92% (95% если работает с утилизатором. Поэтому Донецк начал эту замену старых котлов на очень эффективны в использовании 2 МВт котлы нового типа.

- Или налажено производство таких котлов у нас?

- В нашем институте создаются подобные 1 МВт и 2 МВт котлы со своей автоматической системой регулирования работы. Они отличаются тем, что у них самый высокий КПД - 92% и более. К тому же быстро запускаются и за 15 минут уже выходят на режим. Налажено производство таких котлов и в Донецке. У них даже есть своя собственная разработка. Правда, они немножко другие, но характеристики такие же. Котлы мощностью 1 КВт изготавливают в Житомире. Они очень экономичны. Хотя и уступают российским и европейским. 2 МВт изготавливают для своих нужд уже и в Крыму. Другим областям приходится заказывать. Обращаются непосредственно к нам. Вот 1 МВт котлы заказал Ивано-Франковск.

- Сейчас весь мир активно развивает альтернативную энергетику. Работаете в этом направлении вы?

- Здесь я хотел бы подробнее остановиться на тепловых насосах. Сейчас Донецк работает над первым насосом, который будет брать воду из Азовского моря, где среднегодовая температура колеблется в пределах 8 градусов. На выходе она подогреваться и идти на отопление сел. Для Украины важно то, что у нас это первый бюджетный насос. До сих такие были только в частных владениях и использовались для отопления коттеджей. По моим подсчетам, таких насосов закуплено уже пару сотен. Мы подобный поставили у себя на выставке, и уже очень скоро планируем запустить в использование. Понятно, что такое оборудование стоит достаточно дорого. Однако здесь важно то, его окупаемость и эксплуатационная эффективность. Это тот вопрос, где лучше один раз капитально потратить, а потом пожинать хорошие результаты. Хотя у нас это и не все хотят признать, однако нужно сказать, что тепловые насосы широко применяются в мире. Например, Швеция 100 тыс. штук, Португалия - 50 тыс., Норвегия - 40 тыс., США - 3 млн., Япония - 3 млн., Китай - 2,5 млн, а в Украине нет. Надеюсь первых скоро заработает в Донецке. Преимущество тепловых насосов настолько очевидна, что к 2020 году 70% всего тепла в странах всего мира будет идти именно через них, а не котлы. Тепловые насосы позволяют получать тепло из моря, земли, воздуха, низьковиробничих отходов … Это перспективная техника будущего, и мы должны это признать.

- Дискуссии вокруг производства биоеталону и биодизеля со временем приобретают все большую актуальность во всем мире. Может Украины активно развивать производство биотоплива без продовольственных проблем?

- У нас в институте есть специальная группа, которая занимается производством жидкого биотоплива из рапса. И уже создан аппарат, очень удачная разработка, который позволяет это делать. Так что работать здесь есть над чем, и это нужно делать. Однако не стоит ставить вопрос так, как оно стоит. Нельзя и не нужно засеивать половину земли рапсом. Есть и другие виды топлива: семена, лузга, кукурузные отходы, древесина, которые можно было бы эффективно использовать, а не просто сжигать.

- В прошлом году НАН был объявлен конкурс научных проектов по программе “Биомасса как топливное сырье”. Были действительно интересные предложения, и имеет ли это направление продолжения сейчас?

- Таких конкурсов - сотни в каждой области. Все программы были хорошими и грамотными, швидкоокуповуванимы и малозатратных. Но посмотрите, это же ерунда. Ну как при таком дорогом оборудовании, эти программы могут быть малозатратным? Здесь нужны миллиарды! И их необходимо находить, ведь мы должны подойти подготовленными к тому периоду, когда повысятся цены, так, чтобы не было паники и катастрофы, социального недовольства. Вот поэтому готовиться к этому нужно уже сейчас. Мы занимались региональными программами, но постоянно ставился вопрос, что нужно делать программу государственного уровня, и не смешивать ее с водой, а делать исключительно связанной с теплоснабжением. Здесь нам необходимо идти по опыту той же Швеции. Она, как и мы, имеет лес, но выращивает специальную лозу. Там все отходы, даже трава, все идет для переработки на топливо. Мы же свои местные ресурсы, либо вообще не используем, или передаем на Запад. Пеллеты из прессованных отходов древесины делаем не для себя, а европейских стран, и потом голоса где взять газ!

- Недавно была создана рабочая комиссия по вопросу реализации Энергетической стратегии до 2030 года. Ваше отношение к стратегии?

- Можно, конечно, говорить о стратегии до 2030 года, но лучше подчеркнуть, что мы не имеем стратегии страны в целом. Это как гадать на кофейной гуще. Стратегия была утвержденной, так как никто на тот момент не придумал лучше. Однако время быстротечно, все стремительно меняется. Растут цены. Данную стратегию необходимо переделывать и совершенствовать.

- По Вашему мнению, чего не хватает Украине, чтобы уверенно встать на путь энергетической независимости?

- Настоящее выдвигает ряд препятствий на пути Украины в энергетической стабильности. Болезненные проблемы - отсутствие необходимых средств и менталитет наших граждан. И если на первое повлиять невозможно, то будоражить сознательное отношение к энергосбережению украинском просто необходимо. Нужно вести разъяснительные работы с населением, показывать социальную рекламу, популяризировать вопросы энергоэффективности, нетрадиционные и возобновляемые источники энергии. Тогда, я уверен, вместе мы сможем стать на путь энергетической независимости, как это сделали европейские страны.