История и ее влияние на политику

Когда-то известный советский лидер называл кибернетику продажной девкой империализма. Теперь, уже украинские читатели политической беллетристики вполне могут назвать историческую науку не менее продажной девкой национального политического “истеблишмента”.
Ибо, благодаря этой удивительной науке, можно быстро вычислить своих величайших врагов на континенте и морально раздавить их своей коллективной харизмой.
Представляете себе такую ​​пафосную картину: Украинский идут! Под грозный Тевтонский марш “уроженца Украины” Сергея Прокофьева.
Земля вздрагивает, а в офисе канцлера Германии - паника, эвакуация и уничтожение антиукраинских планов и архивов.
В проведении исторических манипуляций у нас есть стратегическое преимущество: после Второй мировой европейцы прекратили использование истории для натравливания народов друг на друга. Просто им надоело регулярно брать винтовку и идти на войну.
Куда и девался старый дух авантюр и приключений, который толкал соседей на столетние войны. Которые впоследствии глобализувались к мировым. Огромное разочарование своей историей и политикой (это на заметку украинского), привело к тому, что европейцы начали историю “с нуля”. С чистого листа.
Вы себе можете представить - сегодня мирно встречаются ветераны французского подполья, британских королевских ВМС и Вермахта.
У нас другая ситуация. Мы продолжаем воевать. Ветераны Красной армии и УПА никогда не соберутся за одним столом. Нашими эмоциями управляют политики и историки. Они могут на исторических примерах, начиная еще со времен Оттона Великого доказать, что Париж и особенно Берлин не впускают Украины в объединенную Европу.
Что должно сделать разочарован такой несправедливостью правительство нашей страны? Обидеться и перейти вместе со своими “пасочки” в другую песочницу? Туда, где формируют Таможенный и евроазиатский союз?
Создается впечатление, что именно такой переход и готовят политтехнологи и именно этим объясняется тот факт, что в нашем информпространстве увеличилось статей, объясняющих, что Украину в Европе не воспринимают, и что так было всегда.
Конечно, нельзя идеализировать европейскую политику, отвергать склонность политиков к интригам и заговорам, минимизировать влияние того же Газпрома, но, прежде всего, сначала нужно найти первопричину.
Посмотреть в зеркало на себя. Действительно то, что мы там увидим, вполне соответствует нашему представлению о европейской стране? И кто в этом виноват - немцы, русские или сами украинского?
Кто кому доктор?
И вот тут начинается политологическая игра слов - драка идет за “историческую” перспективу вступления в ЕС на основании Римского договора, который дает право поступления всем без исключения европейским странам.
Но при условии выполнения многих других параметров. Кто когда в Украине пытался их выполнить?
Не стоит на каждом шагу заявлять о своей европейскости. Наоборот, постоянное повторение этого заклинания показывает, что мы убеждаем в этом сами себе.
Не надо лишних деклараций. Если представить себе Украину, в которой созданы условия для бизнеса не только для нескольких внутренних кланов, относительно честную судебную систему и более-менее стимулирующее экономику законодательство, вопросы интеграции Украины выскользнет из рук “злых” политиков.
Прагматичные бизнесмены идут туда, где существуют возможности для развития. Им наплевать на факты и географические расстояния. Им безразлично - это Сингапур, Малайзия, Гонконг, Вьетнам, Китай, Польша, Молдова, Румыния, Бразилия, Тайвань или Южная Корея.
Ни Николя Саркози, ни Ангела Меркель, ни Владимир Путин не смогут остановить движение капиталов и инвестиций в нужном нам направлении, если речь не идет об исключительных случаях политического эмбарго, но я верю, что чаша сия обойдет Украину.
Они (бизнесмены) даже не будут изучать биографию Рюриковичей и исторические обстоятельства победы Даниила Галицкого над немецкими рыцарскими орденами во Дорогочином. Нет, если вы хотите и дальше играть в парады - никто не запрещает на праздники гонять по Крещатику выставочные экземпляры новейших танков “Оплот” и свято верить, что “броня крепка и танки наши быстрые”.

Но могущество государства сейчас измеряется не только толщиной лобовой брони. Рабочие места, деньги, технологии, уровень жизни, квалификация населения - не менее важные показатели для современной страны. Беда не в том, что в Украину засылают иностранных эмиссаров, которые агитируют засевать поля рапсом для изготовления биодизеля.
Если это глупость - умный руководитель агрофирмы пошлет этих эмиссаров туда, откуда они приехали и засевать поля отборной пшеницей, а родное правительство отменит квоты и создаст ему условия, чтобы собранное зерно не истлело в хранилищах и элеваторах, а было продано на внутреннем и внешнем рынках.
Беда в том, что, выезжая в 30 километрах от Киева много полей вообще ничем не засевают. А посмотрите на большинство (есть исключения, но их немного) животноводческих ферм. В каком они состоянии? А в страну завозят м “мясо из далекой Аргентины. Даже не м” мясо, а мьясоподибну субстанцию ​​со складов длительного хранения.
Кто в этом виноват?
Долгое время наш народ убеждали, что во всем виноваты английские и японские шпионы. Если не ошибаюсь, Лаврентий Павлович Берия также, в финале, оказался английским шпионом?
А герой Федора Достоевского гражданин Раскольников решил, что во всем виноваты банкиры. Возможно, это намек на мировое финансовое лобби, которое планирует кризиса и рецессии? И огрел старушку топором по голове.
Теперь намекают на немцев - начиная от Оттона Великого до Ангелы Меркель.
Теории заговора чрезвычайно привлекательны и могут на некоторое время объяснить народу, почему не наступает улучшение жизни уже сегодня, а структурные реформы в экономике не проводят (это оценка МВФ).
Но тут главное - не переборщить. Да и с историей, по-моему, надо осторожнее. Сказать, например, что отряд наемников - Бранденбуржцы определил судьбу Европы и отбросил Украину в состав Московского государства, значит сделать, мягко говоря, очень смелый вывод. Даже если не считать “гипотетичности” вопрос: “что было бы, если бы …”.
Запрещенный прием, потому что этого никто не знает, ведь этого никогда не было.
История оценивает произошедшее “по факту” - что случилось в действительности, а не за творческими планами, которых у известных личностей всегда много.
Поражение восстания Хмельницкого в 1648-1654 годах и его союз с московским царем спровоцировали целую цепь геополитических катаклизмов - вторжение Москвы в Польско-Литовскую федерацию.
Синхронный удар полякам нанесли шведы - военные действия Москвы на территории Великого Княжества они расценили как угрозу собственной безопасности. А в “тыл” Варшаве ударили те же Бранденбуржцы и трансильванцами.
Наконец, деморализована нашествием иностранцев Речь Посполитая, которая зависла на грани уничтожения, в 1667 году подписывает Андрусовское перемирие, “по которому Киев и левобережная Украина отходили к русским теоретически на 20 лет, а практически - навсегда” (английский историк Норман Дэвис “История Европы “).
Восстание Богдана Хмельницкого, увы, не принесло Украине независимости. Киев вышел из сферы влияния Польско-Литовской республики и попал в другую зависимость - от Московского государства. Ценность такой “рокировки” пусть оценивает сам читатель.
Кстати, Польско-Литовское страна к тому времени была довольно прогрессивным образованием двух государств, что подтверждают и западноевропейские источники. По сути, это была республика, во главе которой стоял король. Короля выбирала шляхта и она же контролировала его полномочия, чтобы у монарха не помрачение рассудка от неограниченной власти.
В частности, сейм занимался вопросами налогов (а значит, контролировал финансы) и военными делами (в то время это означало формировать внешнюю политику).
Главной бедой этой эклектичной, но прогрессивной для своего времени страны, была религиозная вражда между православными и католиками.
А “Рыцарей удачи”, которые воевали за деньги, тогда, как впрочем, и теперь, было много. В том числе, и в войске Богдана Хмельницкого. Вряд ли они были главной действующей силой и причиной побед и поражений. Я бы все же искал причины внутри Украины.
Но давайте вернемся в современность. Даже, если Украина в ближайшие 10 лет не станет членом ЕС (только не надо театральных истерик!), Она может получить возможность стать участником огромного (500 миллионов платежеспособных граждан ЕС) рынка.
И перспективу быть богатой, высокотехнологичной страной с высоким уровнем жизни и безопасности простых граждан. Как десятки других стран, не являющихся членами Европейского Союза.
Согласитесь, что даже в Берлине и Париже, где политики критически воспринимают европейские перспективы нашей страны, где действительно мощным фактором внешней политики является газовая и нефтяная темы, совсем иначе относились бы к огромной страны на востоке Европы с мощной экономикой, активным населением и профессиональной властью, которая адекватно управляет этим гигантом (это я про Украину - в будущем).
В последние годы украинское уж как привыкли к тому, что в Европе нас не любят и не ждут. Что украинские товары в Европе никому не нужны. С последним трудно не согласиться.
Для того, чтобы что-то продать в Европе, нужно что-то сделать. В данном случае пример нашего исторического партнера очень красноречив. Польша, как вам известно, одна из немногих стран, экономика которой росла во время кризиса. А еще несколько десятков лет назад поляки практически не имели национальной экономики и “перлы” из Украины цветные телевизоры “Электрон”, утюги, электропаяльники, холодильники и прочие достижения социндустрии.
Если бы полякам постоянно, ежедневно, ставили бы “очищающие клизмы” в виде страшных историй о всемирной заговор против их страны, они бы наверняка тоже рисковали бы стать информационными “зомби”, которые отождествляют фашистскую свастику с блоком НАТО. А согласитесь, о том, что раньше было между поляками и немцами, вообще вспоминать не хочется.
Окно возможностей всегда закрывается, если им не пользуются. Двери, сквозь которые не хотят ходить, замуровывают. Заброшенные тропинки зарастают травой. Оставляя без ответа надежды наших сограждан на то, что когда-нибудь Украина станет европейской страной. Не только по таким важным признаком, как географическое положение, но и по уровню свободы - как слова, так и экономической деятельности.
По уровню жизни, охраны здоров “я, безопасности и защиты окружающей среды. По продолжительности жизни и качества образования. И еще за несколькими сотнями параметров, которые так необходимы каждому.
Но надежды на жизнь по европейским стандартам уменьшаются с каждым днем, поскольку приближается новая “битва под Берестечком”. Юлия Тимошенко в тюрьме. Омбудсмен Нина Карпачева (кстати, представитель Партии регионов) заявляет о том, что состояние здоровья Тимошенко крайне тяжелое, что осужденная не смогла встать с кровати.
Власть в Украине не реагирует на все эти сигналы. А Европейский союз не скрывает, что компромисса в этом деле не будет.
За украинскими коллегами, которые лишили себя возможности маневрировать, заинтересованно наблюдает Владимир Путин. Ему, по большому счету, даже делать ничего не нужно. Разве что провозглашать заявления о том, что еще немного промедления, и присоединиться к Таможенному и Евразийского Союза будет нелегко.
Украинский, похоже, снова, как и в 17 веке, лишают европейской перспективы. При этом так называемая “украинская элита” давно “интегрировалась”. Эти люди отдыхают на Сардинии, развлекаются в Париже, лечатся в Берлине, держат деньги в Женеве, покупают квартиры в Барселоне, открывают компании в Вене и учат своих детей в Лондоне.
А вот простым украинского надо очень хорошо подумать, чего хотят они. И что делать. Но это уже - следующая тема. Скажу лишь, что в истории европейских наций, которые сегодня являются “двигателем” Европейского Союза, было ничуть не меньше разочарований, чем сегодня в украинских.
И даже трудно представить, что было бы с европейской цивилизацией, если бы их психика не выдержала и они бы превратили смысл своей жизни на поиски виновных, апатию и депрессию.
История должна вдохновлять на великие дела. Часто победа на поле боя приходила в шаге от полного поражения. Идея сильной европейской Украины в наших головах и действиях должно быть сильнее того разочарования, беспорядка и цинизма, который царит в нашей коллективном сознании.