Накопительная пенсия -сладкая ложь
Начну с того, что происходит в «пенсионной области» страны сегодня. Пенсионеры ругают власть на чем свет стоит, упрекая ее в том, что власть все украла и поделила меж собой, а им, все это создавшим, кинула гроши. Эмоционально, памятуя как была устроена пенсионная система СССР, вроде бы они правы. Устроена эта система была по принципу- заработал, теперь отдыхай на заработанное. Принцип, вроде бы верный, справедливый и вполне вписывался в коммунистическое завтра. Вписывался, вписывался, да не вписался. Оказалось, что заработанное надо еще и сохранить, и приумножить. А сделать это некому, страна провалилась в демографическую яму, новых работников нет, старые стали старыми.
Вроде бы, наконец, когда мать природа ткнула носом, можно было бы понять, как сохранить заработанное в жизни и обеспечить себе спокойную старость. Но нет, новая фишка интересней. Теперь предлагается копить самому (так ведь, надежнее) все что заработал, и в старости, в меру сил тратить. Человеку дали то, чего он так долго ждал - плоды собственного труда. То, что не позволят к ним до пенсии прикасаться, это даже хорошо, а то ведь нам только волю дай, все до копейки враз спустим. Нас не удручает такая мелочь, что плоды эти нам хранить негде, есть ведь цифры в пенсионном досье, а это гарантия того, что в старость мы войдем сытыми и одетыми…одетыми во что? В цифры.
А давайте посмотрим что станет с цифрами, которые мы сушим себе про запас? Итак. Вам обещано, что все сохранится «как в аптеке», копейка в копейку. Я еще толком не знаю в каком направлении идет пенсионная реформа, но сегодня это два платежа –страховой и накопительный, оба направляются в пенсионный фонд. Со страховым платежом все понятно, кажется, да и с накопительным…подождите- ка! А как же дефицит бюджета пенсионного фонда? Ведь у него не хватает денег, что б уплатить нынешним пенсионерам, о каком накоплении речь? Накопление понятно, когда деньги даются в работу крепким мужикам, те делают свое дело, продают продукт и возвращают деньги (то – бишь часть продукта) в Вашу личную цифру-копилку. А пенсионный фонд на сегодня просто платит людям пенсии, и что может в вашу копилку вернуть пенсионер, получивший Вашу цифру? Не хочется о грустном, потому назовем то, что вернет Вам пенсионер, нейтральным словом - ничего.
Так чем отличается новая, «прогрессивная» пенсионная система от старой? Абсолютно ни чем. Человек опять оторван от самого понимания обеспечения старости. Раньше, хоть партия могла новый лозунг выдумать и повесить его в центре села, что-нибудь, вроде-«все на пенсию».В смысле, навалиться на нее и обеспечить в две-три пятилетки с перевыполнением, конечно. Но сейчас и такой кумачевой рекламы нет. И не будет. Где-нибудь на «валдае» поболтают под звон бокалов десятка два тусовщиков и все.
А в чем смысл обеспечения своей старости. Смысл прост. Надо нарожать и вырастить детей, они прокормят. Кто-нибудь в этой простой формуле «Я ребенку - ребенок мне» видит карман для накопления цифр? Уверен, никто не видит, но копят и копить будут. Потому что мы хитрее соседа. Это он – дубина, нарожает с десяток, а я карьеру тем временем, с девчонками на Памир или дома запрусь и буду строчить романы, один другого лучше, а этот дубина-сосед, пусть детям сопли вытирает, вечером уроки проверяет, днем вкалывает. Пешком на работу ходит, неучем всю жизнь. Да и когда ему учиться-то. Пусть вон кормит и поит. А к старости моей, его детишки подрастут и меня прокормят. Вот такой я хитрец. И ведь все рассчитал. Кроме одного, сосед оказался не дубиной. Мыслил он, хотя и своими категориями, но абсолютно так же. Только считая детей не ступенями карьерной лесенки, и томами романов, а количеством не выпитых еще бутылок. Вот и вся разница в интеллекте. Есть, конечно разница, да только в обществе эта разница не играет ни какого значения, и результат будет один, средний по больнице. Детей нет, и не будет. Пенсий нет, и не будет.
И к чему я опять о детях-то? Да к тому, что условием получения средней, а тем более увеличенной пенсии, может быть только наличие детей. Их простое количество. Ну, а накапливать цифры, каждый может сам себе в любом банке, если жить без этого не может. Привязка к пенсионным выплатам количества детей на сегодня обязательна. Без учета всяких заслуг перед отечеством. Тут вообще, у нас бардак- страна воет, а правящая дума себе пенсии уже начислила за заслуги перед этой самой страной.
Надо понимать всем и каждому, что страна нам ничего не должна за наш прошлый труд (это в сторону нынешних пенсионеров считающих, что все что есть дело их рук, и все вокруг им что-то должны). Ибо зарплата, получаемая ныне(или в прошлом), и есть эквивалент оценки наших заслуг в реальном времени, реальной системой. С нами рассчитался работодатель, кем бы он ни был, и сколь бы несправедливым мы ни считали этот расчет. Все. Спрашивать не с кого, надежда только на своих детей. На своих. А не на соседских.
Ну, так вот я и пытаюсь донести до общественного мозга(или что там у него еще осталось) эту простую мысль. А что бы общество ее усвоило, необходимо заставить его думать о будущем не через кассовое окошко банка, а через приемный покой роддома. И думать так постоянно. Пенсия, поставленная в прямую зависимость от того, кем она обеспечена и есть такой механизм. Конечно, такую реформу на раз-два делать нельзя. Да и технически невозможно. Но надо делать.
К тому же умная власть, не может не заметить появляющегося рычага для перспективного регулирования численности населения. А то, что ее надо регулировать, я доказывать не стану.
Еще один важный аспект всплывающий в связи с таким устройством. Общество будет понимать почему оно помогает чужим детям. Я говорю о той части общества, которая по каким-то причинам не хочет или не может иметь детей или уже имеет, но маловато, а исправлять поздновато. У меня у самого всего один ребенок, например. Так вот, человек бездетный, воспитавший ребенка так же имеет право на повышенную пенсию. Да и статус семьи восстановится, до нормального уровня уважения обществом.
Все написанное касается только устройства пенсионной системы, но устройство этой системы, как показала жизнь, исключительно сильно влияет на развитие сообщества.
