Новый анализ гибели “третьего рейха” - книга британского историка
Почему немцы не сложили оружие до самого краха “третьего рейха”? Почему почти не нашлось смельчаков, готовых на мятеж против фюрера и его челяди? Британский историк попытался да ответы на эти вопросы в новой книге.
Благодаря большой биографии Адольфа Гитлера британский историк Ян Кершау конце 1990-х приобрел себе мировую славу. В своей новой книге “Конец: Вызов и обработка гитлеровского третьего рейха” 68-летний историк задается вопросом, почему до самого конца, находясь в шаге от разорения, различные институты гитлеровской империи функционировали почти нормально. Еще в апреле 1945-го выплачивали зарплаты, берлинская филармония давала концерты, вермахта поставляли оружие и амуницию, а мюнхенский футбольный клуб “Бавария” и дальше бегал за мячом. Даже организованное обеспечения граждан продуктами, пусть иногда и с дефицитом, продолжалось вплоть до последних дней войны. Прусский милитаризм
Историк Ян Кершау
Ян Кершау анализирует как все это стало возможным: почему немецкий народ терпел все безумие войны, не удосужившись на бунт против режима, как это раз произошло в 1918-м году? “Ответ достаточно прост”, - говорит историк. “Это - террор. Террор нацистских властей был настолько сильным, что делал невозможным революции с низов”. По словам Кершау, в этом и есть разница с ситуацией 1918-го года, когда действовал демократический парламент, где были представлены различные политические партии, включая движением пацифистов, в немецкой территории тогда не было ни гестапо, ни войск противника. “Ситуация 1945-го года была совершенно иной”, - замечает автор, добавляя, что машина нацистского террора действовала вплоть до последних недель войны.
В общем, на 700 страницах новой книги автор очень подробно проиллюстрировал все этапы крушения гитлеровского “третьего рейха” - империи, основанной на принципах террора, запугивания, геноцида и расовой теории. Книга обогащена глубокими знаниями темы и многими интересными фактами и аналитическими комментариями о том, почему, например, верхушка вермахта, включая ведущими генералами, слепо подчинялась безумным идеям фюрера. По мнению историка, эта рвение и бесспорная субординация объясняется не в последнюю очередь роковыми традициями прусского милитаризма. Нацисты, как пишет Кершау, прекрасно научились манипулировать такими терминами как “обязанность” и “честь” для собственных целей.
Новая книга Яна Кершау
Кротость в “государстве фюрера”
Но главную причину такой покорности Кершау усматривает в структуре системы: в отличие от, скажем, фашистской Италии Муссолини, национал-социалистическая Германия действительно была “государством фюрера”.
Муссолини в своих решениях был вынужден считаться с короля Виктора Эммануэля III и на “Большую фашистскую совет”, которая 1943-го года формально отстранила его от власти. Это означало, что Дуче хотя бы частично делил власть с другими органами. В нацистской Германии ничего подобного не существовало - фюрер правил ею, фактически, единолично, без необходимости считаться с любой орган контроля. А поскольку Гитлер решил, что будет вести войну до самого конца, даже ценой тотального разрушения, немецкому народу практически не оставалось другого выбора, как идти за ним, большей частью без сопротивления и протестов.
В своей новой книге Ян Кершау вновь доказывает свой талант составления “исторической сказания”. Вроде как в историческом кинемаскопи он предлагает захватывающий взгляд на историю последних месяцев существования “третьего рейха”.
