Почему Украина останется без инвестиций

Украинский производственный капитал сформировался в основном за 70 лет утопического социализма и частично за период перед Октябрьской революцией, а также вследствие немецкой техники и оборудования после второй мировой войны. Его техническое состояние не модернизировался на протяжении десятилетий.

Жажда экономического подъема для миллионов угнетенных Украинский может быть удовлетворена исключительно через модернизацию всего производственного капитала произойдет только благодаря мощным и высокоэффективным инвестициям в средства труда.

В отличие от других развивающимся странам мы имеем неплохую систему подготовки и способную вторую составляющую производства - людей труда.

Однако без современного технологического вооружение эти способности людей остаются ненужными: труд является непродуктивной, а большинство заядлых к работе ищет и получает ее за пределами родного края. Более нелепое национальное хозяйство трудно представить.

Почему же так долго Украины остается без необходимых высокотехнологичных инвестиций и с ярмом заржавелой капитала на шее, не дает нам подняться и выпрямиться?

Может, мы обречены и такой запрограммирована наша судьба: бедность и отсталость навсегда. Для ответа нужно сделать небольшой экскурс.

Современный мировой капитализм имеет определенные способности и предоставляет сообществам возможности преодолевать экономические кризисы и упадок собственными силами и средствами. Это происходило и происходит в разных странах и Европы, и Америки, и Азии.

Во всех случаях выход из экономических кризисов лежит через структурно-производственное обновление действующего общественного капитала. Особенно показательно опыт Японии и Китая - мировых лидеров, которые в разные времена после длительного господства в них антирыночных режимов смогли вывести свои экономики с полной средневековой темноты.

Для того, чтобы заработал механизм обновления общественного капитала, Японии и Китая пришлось сначала заменить командно-иерархические модели экономического оборота на частно-рыночные, свободные и конкурентные.

Используя новые возможности, правительства этих стран последовательно осуществляли накопительную макроэкономическую политику и стимулировали рост капитальных инвестиций. Частный сектор, конкуренция, ресурсное обеспечение способствовали вывода устаревших предприятий и самообновлению действующего капитала.

Несмотря на полную депрессию, в которой находились экономики этих стран (40-50-е годы прошлого века - Япония, 60-70-е - Китай), в недрах их рыночных систем создавались альтернативные для действующего хозяйства технологии, производства, отрасли, темпы роста которых были десятикратно выше обычные измерений.

Сюда направлялись все новые и освободившиеся из старых производств ресурсы.

Таким образом их хозяйственные системы обновлялись и реструктуризировались. И эти восточные чудеса произошли буквально на наших глазах. Опережающий рост их экономик происходило (по Японии) или проходить (в Китае) так долго, как другим странам мира потребуется много времени для перехода большинства отраслей на такие же новые рельсы. Каталог предприятий Китая пестрит высокотехнологичными отраслями.

Надо напомнить, что в зависимости от глубины кризисов и степени устарелости общественного капитала выделяют кратко-, средне-и долгосрочные кризисные циклы. В каждом из них действуют свои механизмы структурного обновления.

Для преодоления краткосрочных деформаций необходимо обновление структуры поточно-оборотного капитала (согласно новой конъюнктуры текущего спроса).

Среднесрочные искажения структуры капитала преодолеваются перераспределением производственных мощностей между отраслями в соответствии с новыми пропорций общественного спроса (в результате снижения материальных затрат на разных стадиях производства и появления новых потребительских ценностей, изменяющие структуру спроса).

Долгосрочные деформации капитала заключаются в полной несоответствия его структурного распределения и технологического состояния современным (новейшим) научно-технологическим возможностям и потребностям.

Преодоление кризисов такого типа возможно только путем перехода большинства отраслей и производств на принципиально новые базовые технологии. Для такого перехода предварительно должны состояться финансовые перераспределения капиталов в пользу сектора новейших технологий.

А предпосылкой действия соответствующего финансового механизма является введение рыночно-конкурентной модели развития на базе частного бизнеса.

Украинский производственный капитал сформировался в основном за 70 лет утопического социализма и частично за период перед Октябрьской революцией, а также вследствие немецкой техники и оборудования после второй мировой войны.

Его техническое состояние не модернизировался течение десятилетий после запуска предприятий.

Понятно, что он не может не быть устаревшим, перегруженным морально деградированных и ненужными производствами, насыщенным изношенными до аварийного состояния фондами и покинутыми сооружениями и зданиями.

Как видим, в депрессии - целые отрасли и населенные пункты (от сел в города). Но в депрессии - и практически вся экономика.

Наше национальное хозяйство попало в длительную кризис и находится в ней слишком длительный период, уже более 40 лет. Не выбравшись из общего технологического пропасти, мы не можем не попадать и в среднесрочные диспропорции капитала и краткосрочные кризиса на товарных рынках.

Следовательно, задачами для сегодняшней украинской экономики как раз и является замена доминирующих рудиментних базовых технологий индустриальной эпохи на современные высокотехнологичные, основанные на информатизации, биотехнологии и автоматизированных комплексах предприятия. Новейшем состояния последних должны соответствовать также объекты инфраструктуры, сервиса и управления.

Для соответствующего структурного обновления Украине нужны насыщенные инвестиции в основной капитал, доступные для инвесторов современные технологии и бизнес-проекты, а также построение новых транспортных, коммуникационных, логистических и других вспомогательных систем.

Что же происходит в инвестиционном комплексе нашей экономики? Насколько соответствует задачам масштабного, широченного обновление действующего производства? Какими возможностями он распоряжается, и способна ли Украина вообще преодолеть это эпохальное отставание и стать технологически цивилизованной?

Инвестиционная засуха на украинском поле

Всеобъемлющая модернизация действующего капитала невозможна без соответствующих финансовых ресурсов. Их объемы оговариваются производительностью существующего производства и способностью перераспределительные финансового механизма конвертировать доходы и прибыли общества в национальные инвестиции.

В украинских реалиях большее, на что способна система продуцирования финансовых вложений, это 233 миллиардов гривен совокупных инвестиций (включая зарубежные на нашей территории) в 2008 году.

По отношению к валовому внутреннему продукту (ВВП) государства это составляло 24,6%. С наступлением финансового кризиса объем капиталовложений упал до 151 800 000 000 гривен в 2009 году, или до 16,6% от ВВП.

В этом году ситуация стала еще более тревожной: ожидается, что объем вложений за год уменьшится до 130 млрд. или 11,4% от ВВП. И это при том, что по размерам ВВП на душу населения Украины находится на последнем месте в Европе. То есть у нас низкое производство валового продукта, но и относительно такого мизерного его объема инвестируется лишь немногим более десятой его части.

Сравним: в Европейском союзе действует обязательное требование к странам-членам инвестировать в капитал не менее 30% от национального ВВП.

Учитывая, что величина последнего в расчете на душу населения в среднем в 10 раз больше украинский показатель, получается, что объемы наших ежегодных капиталовложений на одного жителя фактически в 30 раз меньше, чем в среднестатистической европейской стране.

И это по отношению к экономикам, которые не являются безвозвратно технологически отсталыми, как украинская.

Еще одно сравнение: в Китае - стране, которая по производственно-технологическим уровнем еще 10-15 лет назад была больше похожей на нашу, уровень ежегодного инвестирования - от 40 до 46% ВВП. Поэтому не такими уж удивительными являются экономические успехи этой страны.

Итак, можно сказать, что в Украине аккумулируются ничтожные по объемам фонды капиталовложений. Достаточны ли они для нужд обновления и модернизации?

Если соотнести суммы инвестиций и стоимость действующего национального основного капитала, то получим: в 2008 году - это 6,0%, в 2009 году - 3,9, в 2010 году можно ожидать лишь 3,1%. То есть при таких темпах инвестирования для простой замены действующих капитальных средств всех видов - без расширения и качественного улучшения существующей базы производства - потребуется от 20 до 30 лет.

Интересно, что киевская администрация обещает жителям заменить изношенные трубопроводы горячей воды в течение октября в городе было 150 аварий в теплосетях) через 20 лет.

Если учесть, что за это время стоимость новых видов оборудования, машин, передающих устройств, стройматериалов, монтажных работ подорожает минимум в два - три раза, то полноценная модернизация экономики при сегодняшних объемов инвестирования растянется более чем на 50-60 лет.

Это означает, что подобная слабая модернизация не приблизит нас ни на шаг к техническому уровню развитых западных стран, которые сделают за это время несколько широких шагов собственного прогресса. Иллюзия “догнать 20 наиболее развитых стран мира” при таких обстоятельствах становится для всех очевидной, а сами такие призывы - пустодзвоннимы.

В этом же контексте насмешкой выглядят планы сегодняшнего Кабмина, который в начале декабря 2010 рассмотрел собственную пятилетнюю программу улучшения инвестиционной привлекательности Украины, для реализации которых, по подсчетам чиновников, требуется привлечение финансового капитала на 1 триллион долларов. Откуда же они возьмутся?

Почему столь жалкой является украинская система формирования общественных инвестиций?

Понятно, что их величина прежде всего зависит от доходности капитала. Поскольку технологическая отсталость несовместима с выпуском конкурентоспособной продукции, предприятия не в состоянии максимизировать свои доходы и прибыли.

Кроме того, действующая в Украине система мотивации коммерческой деятельности не побуждает бизнес к росту ее эффективности, позволяя большую часть доходов получать благодаря коррупционным содействии властей и паразитированию на чужих доходах .

При таких стимулов для бизнесменов расходы на взятки важнее инвестиции.

Вторая причина нехватки инвестиционных фондов - незаинтересованность владельцев финансовых накоплений вкладывать свои деньги в экономику .

Самое главное, что это касается граждан, получающих средства существования через заработную плату, индивидуальные доходы, пенсии, гонорары и т.п.

По статистике, активные инвестиции населения не превышают 1% всех их доходов. А доходы эти составляют сегодня около 90% ВВП Украины.

Вспомним, что капитализация индивидуальных доходов возможна только, во-первых, за финансово-денежной стабильности в стране, когда вложения капитала не обесцениваются вследствие роста цен и потери стоимости денежной единицы.

При других обстоятельствах такие вложения неоправданно рискованными с высокой вероятностью потерь стоимости накопленного имущества.

Во-вторых, незаинтересованность в инвестициях обусловлена политико-правовыми проблемами бизнеса, который продолжает действовать во вражеском чиновничье-милицейском окружении, при невозможности справедливого судопроизводства, административных вмешательствах в конкуренцию, договорные отношения, распределение ресурсов и прочее.

Третьей ключевой причиной низкого инвестиционного потенциала Украины является низкое качество и Нерыночность инвестиционного механизма - механизма перераспределения финансового капитала экономики.

Продолжение следует …