Политолог: Яценюк и Турчинов хотят монополизировать проект объединения оппозиции

Лидеры оппозиционных партий во время митинга в День Соборности и Свободы продемонстрировали то, что они «далеки от народа». Об этом в комментарии Неделе заявил политолог Владимир Фесенко.
Фесенко отметил, что в нынешней оппозиции нет настоящих лидеров.

«Действительно настоящих лидеров, имеющих сильную харизму, влияние на массы и могут заразить ее энергией и повести за собой нет сейчас. В частности, Турчинов - всегда человек второго плана, второе лицо, хотя он и пытается иногда быть трибунной глашатаем, все же у него это не очень удачно получается. Яценюку также не хватает так называемой трибунной энергетики », - отметил он.

Однако, по мнению политолога, это не большой изъян оппозиции.

«Если мы посмотрим на ситуацию в Москве или на Ближнем Востоке, то увидим, что если есть взрывной потенциал для массовых акций протеста, они могут происходить и без единоличного лидерства. Главное, чтобы все было нормально организовано, чтобы лидеры или организаторы аккумулировали эту энергию и способствовали ее развитию. Впрочем, проблема заключается в том, что вчерашние эпизоды показали , что есть огромный разрыв между «вождями» оппозиции, как писал классик, «страшно далеки от народа». Они не закончили митинг и ушли из него, а люди не знали, что делать дальше. Этот психологический отрыв, к сожалению, вчера ощущалось. Лидеры - сами по себе, а рядовые участники акции - сами по себе », - отметил Фесенко.

Эксперт также называет еще одну проблему оппозиции.

«И вторая проблема - то, о чем вчера говорил Гриценко, когда нет единоличного лидера, должно быть коллективное руководство и демонстрация этого. Такого принципа придерживалась и Тимошенко. Хоть она на трибуне всех затмевала, но была демонстрация коллективности. А после ее ареста мы и попытки Турчинова и Яценюка монополизировать проект объединения оппозиции и руководство ею. На мой взгляд, это очень серьезная тактическая ошибка. Они не дают проявиться этом коллективном образа объединенной оппозиции результате такой монополизации », - замечает политолог, и добавляет, что это может привести к расколу внутри оппозиции.

«В этом формате оппозиции пока участвует« Свобода », которая понимает, что если будет отдельно, то ее не поймут. Однако, в любом случае, если игнорировать ее интересы, она будет действовать отдельно. И конечно, такая монополизация вызывать неприятие, критику и личные оскорбления со стороны других лидеров оппозиции », - убежден Фесенко.

По его словам, большинство избирателей не читают политические документы, а потому серьезного влияния приняты оппозицией документы не имеют.

«На них реагирует узкий круг подготовленных людей. Надо понимать, что большинство рядовых избирателей не читают политических документов. Это единичные случаи. Но есть идеологические образы, определенные сегменты идеологизированного электората, которые могут срабатывать. На сегодня фактически есть лишь две политические силы, где личность лидера не играет принципиально определяющее значение - это коммунисты и «Свобода». Относительно коммунистов, то все уже привыкли, что их лидер Симоненко. Если он уйдет из партии, это может вызвать определенные проблемы, но существует определенный коммунистический бренд и определенный круг людей ориентируется на коммунистических идеях. То же самое относительно «Свободы», где действуют идеи национализма. В отличие от других лидеров оппозиции, Тягнибок частности, отличается тем, что его рейтинг не совпадает с рейтингом партии. Личный рейтинг лидера оппозиционной партии практически такой же, как партии. Зато у Тягнибока он заметно ниже », - отметил Фесенко.

«Еще одна проблема, на мой взгляд, - расти запрос на демонстрацию команды, членов партий, которые могли бы быть достаточно эффективными агитаторами и олицетворяли бы способность этого лица взять на себя ответственность за руководство страны или решения серьезных управленческих задач. Это особенно актуально для Яценюка, Кличко и др. », - добавил политолог.