Потребность самозащиты

Украинское общество готово противостоять недружественным воздействиям. Власть только имеет суметь адекватную информационную политику

Во второй половине ХХ века произошел качественный сдвиг в объемах и форме подачи информации, доносится до человека: разнообразнее способы ее поставки, усложнилась система принятия решений, облегчился доступ к альтернативным источникам. Следовательно открылись возможности для более взвешенного выбора, учета сравнительного, исторического опыта, разных взглядов. Но выросли и объемы информационного шума - избыточной для человека информации, а то и такой, которая может нанести вред. Ведь в «шуме» можно ощутить и нотки, которые озвучиваются нарочно, чтобы направить общество -мишень в нужном направлении.

Поэтому сейчас на повестке дня вопросы информационной безопасности. Сегодня оно чрезвычайно емкое. Это и контроль нераспространения информации, которая считается тайной, и своевременное, полное и качественное информирование граждан о событиях в стране и мире, свободный доступ к различным источникам. Вместе содействия целостности общества, поддержание его морального здоровья, защита от неблагоприятных информационных воздействий - как через содержание информации, так и за ее форму (язык, способ подачи, стиль изложения, апелляцию к значимых фактов, событий и т.д.).

Весь комплекс воздействий образует то, что можно назвать общим смысловым пространством общества - системой верований, мировоззренческих установок, речевых конструкций, стереотипов, способов связывания формы (знака) и содержания и других интерсубьективних категорий, определяющих особенности мышления и коммуникации в определенном обществе.

Следовательно государству нужно найти динамический баланс между свободой слова и необходимостью защиты общего смыслового пространства. Поддержка такого баланса осуществляется средствами информационной политики. Ведь если сферы языковой и культурной самобытности оставить без защиты, то там хозяйничать другие государства и последствия могут быть фатальными.

Общество «социальных сетей»

Эффективная информационная политика должна учитывать особенности общества, на которое направлена. Последние можно установить на основании данных социологических опросов.

Одна из тенденций, бросается в глаза, - большинство взрослого населения получила «традиционное» воспитания в пределах небольших общин. Детство 42,8% опрошенных прошло преимущественно в селе, 24,1% - в небольшом городе, у 21,5% - в городе с населением свыше 250 тыс. человек. Для небольших общин характерна чувствительность к вопросам «свой - чужой», они больше склонны опираться в жизни на «своих», на сети неформальных связей и оказывать поддержку участникам этих сетей .

И действительно, ориентироваться в жизни, понимать ход событий, принимать правильные решения 77% украинский помогает личное опыт, 55% - мнения и опыт друзей и родственников, 25,4% - пресса, радио и телевидения.

57% убеждены, что эффективнее права и интересы могут защищать родственники и друзья. На правоохранительные и судебные органы возлагаются 11% наших соотечественников, на местную власть - 7,1%, центральную - 2,8%.

Такие особенности мировосприятия свидетельствуют вот о чем. Во-первых, поскольку суждения «референтной группы» («своих», круги вверенного общения) для человека важнее, чем «официальная» информация, она может не достигать цели, если не соответствует ожиданиям, настроениям и верованиям «лидеров мнений» в упомянутых группах . Поэтому информация, представленная без понимания этих особенностей, воспринята не будет. Но, во-вторых, если удастся убедить «лидеров мнений», новые идеи очень быстро охватят широкие массы, опять-таки распространяясь неформальными сетями.

Другая особенность украинского общества - чувство тревоги за несоответствия действительности ожиданиям. Традиционно более 50% опрошенных считают, что события в стране развиваются в неправильном направлении, 61,1% характеризуют политическую ситуацию как напряженную и лишь 19,3% - как спокойную. При этом напряжение чаще всего связано с проекцией собственных проблем на общую ситуацию: своим положением в обществе преимущественно недовольны почти 47% украинская, скорее довольны около 22%, не определились 31,4%. Недовольны и не уверены, что довольны, формируют ожидания стресса: с утверждением «Сейчас все так зыбко, что может произойти все что угодно» согласны 77,1% наших соотечественников, не согласны лишь 13,5%.

Такое отношение к реальности повышает интерес к продукции, которую штампует прежде российская индустрия зрелищ и развлечений: предчувствие дурного легче топится в примитивных шоу и фильмах, посвященных криминалу, насилию, бытовым распрям или, наоборот, простым и одномерным «любовным» отношениям. Что примитивнее, тем легче затянуть аудиторию, которая не ждет ничего хорошего от жизни.

А перенасыщение рынка продукцией, потакает низменным ожиданиям, усиливает эффект дебилизации: предложение создает спрос притягивает предложение, и так до бесконечности.

Такие особенности дают основания и для политического манипулирования. Ощущение неправильности ситуации в стране является одним из факторов чрезмерной политизированности. Политика «в определенной степени» интересует более 67% украинская, «очень интересует» почти 14%, совсем не интересует 18,7%. Интерес к ней мог бы воплотиться в гражданскую активность, контроль над действиями власти, борьбу с коррупцией (хотя бы на низовом уровне) и т.д. Однако это требует соответствующего информирования: большинство отмечает, что не хватает информации о своих правах и способах их защиты. В таком случае заинтересованности политикой переключается на поиск виновных, чем и пользуются манипуляторы, которые через СМИ пытаются натравить общественное мнение на выгодный объект: оппозицию, другие этнические или социальные группы и т.д.

Напоследок отметим, что ощущение неправильности реальности и значительное внимание к политике не обязательно должны вести к негативным выводам. Вопреки всему, чувство, которое у 58,8% украинский связывается с собственным будущим, а в 56,4% - с будущим Украины, - это надежда.

Потребность в информационной политике

Чтобы соответствовать ожиданиям общества, государство должно создать и обеспечить такие правила игры в информационной сфере, которые защитили бы ее от недружественных воздействий и дали бы возможность развиваться национальному информационному и культурному продукту.

Решение большинства проблем информационной безопасности Украины лежит в русле более широких реформ, о необходимости которых давно ведется речь на разных уровнях и в разных аудиториях. В частности, ожидают своего решения вопросы обеспечения безопасности СМИ, типографий, интернет-провайдеров от немотивированных проверок и снижение себестоимости издательства украинской продукции через государственную поддержку.

Возможное введение системы поддержки «национального культурного продукта» (по примеру Канады). Она должна предоставляться на основе открытого конкурса: объявление темы, создание независимого жюри, которое рассматривало бы заявки от коллективов и редакций. По процедурам тендера, а также расходованием средств его победителями должно осуществляться как государственный, так и общественный контроль. Для сбережения бюджетных средств следует предусмотреть механизм поощрения бизнеса к поддержке культурных проектов.

При этом надо предусмотреть отдельные механизмы поддержки для украиноязычных проектов, популяризирующих единство и самобытность Украины, ее победы. Государство может и должно принять активные меры в поддержку и распространение той информации, сообщений, образов, которые отвечают ее национальным интересам. Согласно терминологии Закона «Об основах национальной безопасности Украины» это «жизненно важные материальные, интеллектуальные и духовные ценности украинского народа как носителя суверенитета и единственного источника власти в Украине, определяющие потребности общества и государства, реализация которых гарантирует государственный суверенитет Украины и ее прогрессивное развитие» .