Прогноз войны с Россией
Попробуем сделать прогноз будущей войны с Россией. Прогноз составлен украинскими военными профессионалами и поэтому весьма интересен. Прогноз лишен эмоциональной митинговой риторики, объективно оцениваются силы и средства, которые могут быть задействованы в конфликте, особенности управления войсками. Это все очень интересно для простого обывателя, так же как и покупка такого товара как ювелирные изделия.
В прогнозе указывается — Фронт является оперативно-стратегическим образованием, которые специально создается для руководства войсками на оперативно-стратегическом направлении. В пределах стратегического направления могут быть несколько фронтов. Так, Украина является Юго-западным стратегическим направлением, в пределах которого выделяются два оперативно-стратегических направлений (Харьков — Киев — Львов и Харьков — Днепропетровск — Одесса), которые распадаются на более мелкие оперативные направления. Кроме того, существует еще отдельное приморское оперативное направление (Крым).
По советским канонам на двух оперативно-стратегических направлениях должны были бы действовать два фронта (не меньше чем по 3 армии каждый), а приморское оперативное направление (Крым) должна была бы обеспечивать отдельная Приморская армия и силы флота. В резервах нужно иметь силы еще на 2–3 армии (корпусы), поскольку оперативно-стратегические направления расходятся в разные стороны, которые противоречит главному принципу максимальной концентрации усилий. Поэтому для обеспечения новых оперативных направлений (в частности, перекрытие разрыва между фронтами, который будет постоянно увеличиваться) и компенсации потерь и нужны упомянутые резервы.
Руководство этими войсками, снова по советским канонам, должны осуществлять ГШ и Ставка ВГК, поскольку идея создания промежуточного звена стратегического управления — главных пунктов командования войсками на стратегическом направлении — была признана контрпродуктивной как в 1941 г., так и в 1980-е гг. Так надо делать, а теперь взглянем, как может сделать Россия.
Без развертывания военных соединений сокращенного состава в пределах мобилизации Россия не способна создать ни одного фронта. Собрав войска постоянной готовности, укомплектованные по контракту, Россия сможет выставить одну армию. Чтобы собрать второй комплект армейских частей боевого и тылового обеспечения, придется обескровить Северокавказский военный округ и отозвать призывников из других округов для развертывания тыловых частей сокращенного состава (так, как наспех формировались призывниками из разных округов отдельные части для нападения на Чечню в 1994 и 1999 гг.).
При таких условиях Россия сможет вести активные действия только на двух оперативных направлениях. Одним из них априори станет Крым. Но это оперативное направление даже при условии тактического военного успеха будет стратегическим проигрышем России, поскольку с самого начала он есть второстепенным для Юго-западного стратегического направления.
В политическом плане он вообще провальный, поскольку Украину нельзя захватить по частям. Ее можно взять только сразу всю, под военным давлением добиваясь согласия на такие политические соглашения, которые бы обеспечили России стратегический успех (как в случае с Чехословакией в 1968 г.). Поскольку в России есть только ограниченные силы оперативного уровня, ей нужно сконцентрировать их на решающем направлении, которое обеспечило бы сговорчивость правительства Украины. Среднее Поднепровье и Донбасс такими направлениями не является. Любое территориальное разделение Украины с помощью армии только окажет содействие мобилизации сил Украины, неуступчивости правительства, жесткой позиции глобальных политических игроков против России.
Кроме того, боевые действия и сопутствующие разрушения и жертвы уменьшат поддержку русским действиям в регионах Восточной Украины, которые считаются пророссийскими. Поэтому единым целесообразным направлением можно считать Киевский с целью нанести поражение основным силам украинской армии, создать угрозу столице Украины и добиться прекращения войны на удобных политических условиях.
Поскольку, как указано выше, действовать по советским канонам невозможно из-за слабости вооруженных сил России, то скорее всего россияне будут импровизировать, исходя из имеющихся сил. В последнее время эти импровизации уже проходят закрепление в официальных взглядах на создание военных группировок и управление ими.
Со своей стороны российские специалисты указывают, что в случае агрессии России против Украины у России мало шансов выиграть войну:
— «Я отлично знаю ситуацию на Украине, так как долго работал в российском посольстве на Украине. Наши СМИ выдают ура-патриотическую пропаганду, причем журналисты пишут, абсолютно не зная ситуации и настроений народа. Проросийских граждан на Украине не более 1,5% и то в основном проживают в Крыму.
Поясняю:
1) ПВО Украины (подарок СССР) по мнению военных экспертов лучшие в мире. (80% ракетно-зенитных комплексов СССР, было сконцентрировано на территории Украины).
2) 60% бронетанковых сил СССР были сконцентрированы на Украине (самые современные машины), а также танкостроительная промышленность.
3) У Украины 2500 самолетов МиГ 29 и СУ 27. 430 Су 25, 120 Су 24, 1300 боевых вертолетов Ми24 .
По мнению наших российских экспертов боеготовность украинских ВС на порядок выше российских ВС».
Рядовые украинцы тоже не советуют России предпринимать военных действий против Украины:
— «Жители России! Ввяжетесь вы в войну — так партизанами станет весь юго-восток! Вспомните Тузлу — даже в моем родном Донецке народ вовсю возмутился: «Москали хотят захватить нашу территорию!». Даже бабки недовольно бубнели в трамваях. Нация сплотилась в ненависти. По независимым социологическим исследованиям, больше всего воевать с Россией рвались… не, не западенцы, не угадали. ДОНЧАНЕ! Западенцы более спокойные, а ЮВ — более пассионарный и обезбашенный».
— «Представляю воюющих за Украину юношей москвичей и других молодых россиян, не желающих идти в армию, которых вылавливают на улицах городов на войну с Украиной. Вот это войско! В случае поражения в войне с Украиной Россию безусловно ждут репарации и контрибуции. Украинцы напомнили, что сибирские нефть и газ по международным правовым нормам принадлежат также и Украине
— Россия в одностороннем порядке 12 июня 1990 г. ликвидировала советскую конституцию («недра принадлежат всему советскому народу»). На севере украинцев было 5 млн. против всего 1 млн. русских. Собственно они и создали сибирский нефтегаз».
Эту галиматью под стопкой чая писали что ли? Бред.
А по-моему вполне реально!
“по-моему вполне реально!” - бред!
Точно бред, зачем России воевать с Украиной? Вот Украина хочет повоевать за халявный газ и нефть, которые им никогда не принадлежали. Сейчас все хотят у России что-нибудь отобрать и поделить. Это называется ЗАВИСТЬ - плохое чувство. Лучше бы занимались ситуацией у себя в стране, а не планы войны разрабатывали.
Россия проиграет войну - это факт.
Настроения в Украине антиющенковские (наобещал и ничего не сделал), но не антипатриотические.
Днепр, в случае чего, будет воевать с российскими оккупантами по полной программе, хотя большинство горожан и не верит в такой поворот событий.
В Украине неплохо относятся к русским - до той поры, пока они не суют свой нос в наши дела. Так и не суйте и не суйтесь - здоровее будете)))
Крым не придется завоевывать это точно. Только если такая херня начнется сам перейдет с удовольствием России и еще поможет на южном фронте. Я думаю что в восточной Украине примерно такие же настроения.
Вы подумайте, о чем вы все бредите! Да если такое начнется - это же п…ц!!! лично я не хочу брать в руки что-либо огнестрельное по этому поводу
1. Офицерский корпус России большей частью родом с Украины, где остались родители и другие родственники.
2. В Крыму татары в партизаны пойдут, это вторая Чечня.
3. Из Донбасса самый боевой контингент был в СССР, Вспомните афган и др.
4. А те украинцы, которые остались после раздела в России устроят диверсии и по железным дорогам и топливопроводам и по предприятиям. (на военке в России большинство украинцев работает).
Так, что после Грузии пора уже украинцев садить в самолеты и долой из Москвы.
А самим прятаться в лесах.
Cтатью писал идиот не знающий о ведении боевых действий ничего. Обращение к истории и АНАЛиз ведения боевых действий на основе времен Великой Отечественной войны - это просто пять! Тут дело не стопкой горилки ограничилось и не поллитрой, а еще и большим количеством выкуренной травы. Уж если идиоту захотелось написать про “вероятную” войну между Россией и Украиной, то нужно было начать с того, что у РФ есть ядерное оружие, а Украины -нет. И исход войны сразу станет ясен. Это если говорить о войне, как об уничтожении противника. Особенно порадовал автор, когда писал: “Поскольку, как указано выше, действовать по советским канонам невозможно из-за слабости вооруженных сил России, то скорее всего россияне будут импровизировать, исходя из имеющихся сил. В последнее время эти импровизации уже проходят закрепление в официальных взглядах на создание военных группировок и управление ими.”(С) Во-первых, только му.дак может сначала делать АНАЛиз на основании боевого опыта 1941-1945 , а потом тут же опровергать сам себя отмечая, что нельзя действовать “по советским канонам”(С) и неся бред про какие-то “импровизации”. Во-вторых, боевые операции планируются в Генштабе, другими словами, на случай боевых действий разрабатываются войсковые операции. Уж если автор лез в историю, то название “План Барбаросса” ему должно быть знакомо. Подразумевается, как я понял, что Россия будет нападать. Естественно, это по мнению идиота, будет происходить стихийно и с импровизациями. В -третьих, фраза идиота: ” Любое территориальное разделение Украины с помощью армии только окажет содействие мобилизации сил Украины… бла-бла-бла”(С) Говорит о том, что он уже заранее подразумевает, что часть Украины будет захвачена и делает идиотский вывод, что захват части территории государства является условием для более успешной мобилизации. На самом деле - как раз наоборот, часть населения с захваченных территорий мобилизовать попросту невозможно. В-четвертых, я рад за промышленнсть Украины, но как только начнутся боевые действия, Украине отключат газ и вся промышленность встанет. В-пятых, приводя цифири про ВС Украины, все это богатство танков и самолетов, необходимо было привести цифири тех же самых танков и самолетов ВС России, что бы лишить себя идиотских иллюзий. В-шестых, я рад за патриотизм автора, но было бы неплохо, что бы он привел план действий ВС Украины. Как будут развертываться войска, какие воисковые соединения и где будут противостоять агрессору. Этого идиот почему-то не сделал. А ведь он АНАЛиз вероятной войны проводил. Седьмое, интересно, почему это автор решил, что “в политическом плане” нельзя захватить Украину по частям?! И почему у него не клацает в башке, что физический захват части Украины сразу кладет большой болт на “политический план”?! Или Украина отличаетрся от любого другого государства?! Например часть Кипра захвачена турками и ничего. Или существует Китай, который считает Тайвань своей неотемлемой частью, а в реале на “политический план” был положен болт . Восьмое, “Ее (Украину) можно взять только сразу всю, под военным давлением добиваясь согласия на такие политические соглашения, которые бы обеспечили России стратегический успех (как в случае с Чехословакией в 1968 г.).” (С) Если Украину возьмут всю, то не надо будет добиваться “согласия на какие-то политические соглашения”. С кем добиваться-то?! С побежденными?! Можно было бы еще кучу идиотизмов прокомментировать, но мне лень. Чтобы украинцам обидно не было, отмечу, что я коммент писал не столько об вероятной войне РФ с Украиной, сколько об умелом АНАЛизе автора. Так что можете заменить Россию любым другим государством, которое по мнению идиота-автора “вероятно” может на вас напасть. От себя, как от офицера запаса, отмечу, что автор идиот еще и потому, что , вообще, написал на эту тему. Война не может произойти “вдруг”. Для войны нужны предпосылки и самое главное, сначала разрабатывается план боевых действий (обороны или нападения), передислокация войск, формирование войсковых соединений и т.д. Так вот, для того, чтобы писать о “вероятной войне между Россией и Украиной”, нужно , что бы были предпосылки к такой войне, а их нет. И надеюсь не будет никогда. Как-то так.
Это если говорить о войне, как об уничтожении противника - а кто вам сказал что война для уничтожения противника? войны были есть средство достижения политических целей, причем средство грубое. по большинству тезисов соглашусь, особенно с тем что “анализ” в статье довольно неуклюжий. но по некоторым категорически не согласен - Седьмое, интересно, почему это автор решил, что “в политическом плане” нельзя захватить Украину по частям?! и Восьмое, “Ее (Украину) можно взять только сразу всю, под военным давлением добиваясь согласия на такие политические соглашения, которые бы обеспечили России стратегический успех (как в случае с Чехословакией в 1968 г.).” (С) Если Украину возьмут всю, то не надо будет добиваться “согласия на какие-то политические соглашения”. С кем добиваться-то?! С побежденными?! еще раз - мы говорим не о тактических моментах а о том - зачем захватывать и что делать дальше, тоесть о стратегических (политических) целях. Например часть Кипра захвачена турками и ничего - очень даже ЧЕГО, пример пролитой в пустую крови, тактической полупобеды и полного НУЛЯ в стратегическом (политическом) плане, напомню что турция ничего не имеет с захваченной территории (по факту территорий у турков и так хватает) с другой стороны - проблема кипра не дает туркам продвинуться в ес, более того, ес им не светит пока проблема не будет решена, и стоило за такую “победу” жертвовать жизнями солдат??? аналогичная ситуация с захватом части Украины (прежде всего Крым и потенциально Юго-Восток) для простоты сосредоточимся на Крыме и оценим послевоенную ситуацию (Крым оккупирован, осатльная Украина - нет). первое - миллион беженцев и два-три миллиона крымчан без воды и света, гуманитарная катастрофа на полуострове (с возможным вовлечением ООН и НАТО), развал будапештского соглашения, полное уничижение проросийских полит сил в Украине (как результат последних двух факторов - очень злая, крайне недружественная по отношению к рф и ядерная Украина), проблемы с транспортировкой газа и как результат - миллиардные убытки путинского гп, на этом фоне - единогласное стремление украинцев вступить в НАТО…разумеется РФ тоже приобретет активы - Севастополь, контроль над черным морем и тд, но соотношение политических выгод и потерь в долгосрочной перспективе наводит на вывод - оккупация Крыма в результате открытой агрессии и без оккупации остальной Украины больше навредит. что до п8 - см саддам и оккупация кювейта, тоже вроде бы - нет кювейта нет проблемы, только вот кювейт остался а саддама нету уже, вывод - банально прямолинейный принцип лома не всегда срабатывает как нужно. и последнее - “Для войны нужны предпосылки и самое главное, сначала разрабатывается план боевых действий”, что есть в принципе неправильно - для войны нужна политическая воля и видение политических целей, а планы можно разработать и предпосылки создать (чем кстати медведев и занимается в последнее время)
В случае войны Россию прижмут - бесспорно. Встанет вопрос - жать “кнопку” или не жать… Противно быть сволочью… Не надо до этого доводить…
Cудя по коментам вы, кa3льi, уже считете Украину побежденной.
“С кем договариваться? С побеждёнными?”
И сейчас уже перестали договариваться.
Также и с Белоруссией (вспомните молоко) разговаривать перестали.
Как были холопы так и остались.
Пришёл новый царь и холопы по новому взвыли
Cудя по коментам вы, кa3льi, уже считете Украину побежденной.
Славик, давайте быть реалистами - РФ на данный момент имеет стратегическое и тактическое превосходство, в случае агресси в Крыму, удержать Крым нам не удастся, скорей всего, но я уже разъяснил, что тактичевкая “победа” РФ в Крыму обернется довольно унылым политическим поражением, и создаст предпосылки для негативного для РФ развития ситуации, остальное зависит от воли украинского руководства и профессионализма кадровых военных - если удастся провести всеобщую мобилизацию (пока военные действия будут сосредоточены в Крыму) и правильно организовать оборону, скорей всего, дальнейшей оккупации можно избежать и планировать контрудар по оккупированному Крыму (по факту группировка РФ в Крыму будет в ловушке). Тут есть две проблемы для Украины - оба генштаба понимают ситуацию и наша власть последнее время демонстрирует поразительную слабость и инфантильность
Ау , народ? вы тут о чем вообще соприте , какая нах … война между нами? Русские и Украинцы , так же как и Белорусы - это один народ , мы все братья!!! Все что происходит сейчас между Россией и Украиной это политические игры . США использут Украину и Грузию чтобы дистабилизировать ситуацию в СНГ : они напихали баксов в карманы с Ющенко и пообещали что будут вечто так делать если он рассорит наши страны ,что он и начал радостно делать руководствуюсь принципом ” после нас хоть потоп” . Любой здравомыслящий человек должен понимать что Украину и Грузию просто напросто ИСПОЛЬЗУЮТ. Когда дело будет сделано - на неё положат большой американский хотдог . Наши страны едины , потому что у нас единый народ. О какой войне вообще может быть речь? То что такие тему вообще появляются и кто-то их воспринимает всерьез показывает лишь то , что американская машина по промыванию мозгов работает на полную катушку . Задумайтесь кому нужна врожда между Россией и Украиной , Россией и Белорусией или Россией и любой другой страной СНГ? кому? России ?- это бред , кому-либо из СНГ ? - еще больший бред . Европе - не выгодно , т.к. мы у них рядом и неспокойствия в соседнем регионе . Задумайтесь кто может править таким балом???? ТОЛЬКО США!!! Кто последние 20 лет разжигает войны по всему миру???? Есть такое изречение - ” Разделяй и влавствуй” . В стабыльном мире( регионе или стране - на ваш выбор) сложно установить котроль и заставить плясать под одну дудку , а в в разрозненом - ЛЕГКО!! Люди - главное всего думайте головой а не ж…ой , тогда все у всех будет хорошо.
Украину побежденной представил автор, а не я. Я только провел краткий разбор статьи идиота. Какой смысл
Вы - лучшие в мире. :)))))) Автор же в курсе как обстоят дела с ПВО , допустим в США?! Или в той же России?! Впрочем, он таже аргументирует “по мнению военных экспертов”. Хотелось бы услышать фамилии и детальное объяснение, почему ваше ПВО - лучшее в мире. Вам же лучше - такой повод покупаться в лучах славы.
писать: “В политическом плане он вообще провальный, поскольку Украину нельзя захватить по частям. Ее можно взять только сразу всю, под военным давлением добиваясь согласия на такие политические соглашения, которые бы обеспечили России стратегический успех (как в случае с Чехословакией в 1968 г.).”(С). Если Украину взяли всю (вместо Украины можешь подразумевать любое государство, хоть Россию, если тебе так хочется), то о каком “политическом давлении” пишет этот придурок, если подразумевается, что государство полностью завоевоно?! На кого “политически давить” , на побежденных?! Ты не обзывался бы козлами и холопами - это беспредметно и , абсолютно, не по делу. Если бы умалишенный автор действительно провел анализ возможных боевых действий, то начать он должен бы с фразы: “Предположим, что ВС РФ откажутся от идеи применения ядерного оружия”. Этого уже достаточно, что бы понять, кто победит, а кто будет побежденным. Обидно тебе это или нет, но это - факт. Что касается самого анализа, то повторю, автору было крайне необходимо расписать действия украинских ВС, а он этого делать и не пытался даже. Если тебе мало идиотизма - вот еще: “ПВО Украины (подарок СССР) по мнению военных экспертов лучшие в мире. (80% ракетно-зенитных комплексов СССР, было сконцентрировано на территории Украины).”(С) Можешь гордится
Опять же: “По мнению наших российских экспертов боеготовность украинских ВС на порядок выше российских ВС”(С). Кто эти люди?! И почему бы тут тоже не расписать, как ваши ВС более боеготовы? В чем это заключается? А самое главное, повторяю, как ваши ВС будут давать отпор русским агрессорам?! С РФ у него анализ был простой - опыт ВОВ и импровизации, но у вас-то должно быть все четко!!!! Ну и самое главное - раз “военные эксперты” утверждают что ПВО у вас лучшее в мире, боеготовность на порядок выше чем в РФ, 60% самых новых танков и, блин, то почему на вас РФ должна напасть?! Боятся нечего! Вы уже выиграли- это и есть результат АНАЛиза придурка-автора. А на что рассчитывает Россия - непонятно. ВС силы у нее - гАвно. Вообщем, вы быстро расправитесь с агрессорм. А о всяких вариантах захвата Украины умалишенный автор написал просто, что бы статью сделать побольше. Так что поздравляю тебя с Победой! :))))
“- РФ на данный момент имеет стратегическое и тактическое превосходство, в случае агресси в Крыму, удержать Крым нам не удастся, скорей всего, но я уже разъяснил, что тактичевкая “победа” РФ в Крыму обернется довольно унылым политическим поражением, и создаст предпосылки для негативного для РФ развития ситуации, остальное зависит от воли украинского руководства и профессионализма кадровых военных - если удастся провести всеобщую мобилизацию (пока военные действия будут сосредоточены в Крыму) и правильно организовать оборону, скорей всего, дальнейшей оккупации можно избежать и планировать контрудар по оккупированному Крыму (по факту группировка РФ в Крыму будет в ловушке). “(С)
ограничаться одним Крымом?! Война, вообщем-то, в классическом виде подразумевает разгром противника. Полный разгром и уничтожение. Автор же пишет, что невозможно взять Украину по частям. Так что ориентируйся на его АНАЛиз. Вас должны будут завоевывать целиком. Я тебе как офицер запаса говорю. Тем более, что как пишет автор - увас лучшее ПВО и на порядок более боеготовые ВС. Ты не подумай, что я издеваться пытаюсь. Я просто основываюсь на том, что проАНАЛизированно в статье. Что бы было понятно, я не представляю ваши ВС в принципе, и соответственно, не могу проводить анализ возможных боевых действий. Но вот то, что статья - идиотская и анализ от слова АНАЛ - я вижу.
Автор пытался АНАЛИзировать вероятную войну между РФ и Украиной, а не политические последствия. С чего ты взял, что русские агрессоры
Если Русские нападут то конечно придеться отбиваться!! А вот если бы Япония напала думаю лучше былобы сразу сдаться…:))Как думаете братья??
Бог мой, сколько унас и у вас идиотов
кстати об идиотах
из учебника по тактике:
Исторический опыт показывает, что те политические лидеры, которые хотя бы однажды достигли определённых результатов путём применения насилия, идут снова на него без особых раздумий и страха.
Неужели на радость бжединским Украина и Россия будут воевать?
Лысый урод хрущ заложил мину замедленного действия(Крым),думал коммунизм до конца света,придурок - империи рушились покруче СССР.А насчет войны,так убогих и у вас в России и у нас в Украине к сожалению пруд пруди,куда ж мы без них.Кесарю кесарево,слесарю слесарево.Брат против брата - это мы уже проходили.Здравый рассудок,а не эмоция- всегда побеждал…..
Автор писал либо под травой,либо написал специально эту прово
кационную статью. Зачем? Проверить уровень патриотизма
украинского общества? Только засланный казачок с такой лег
костью может передвигать армии. О каком патриотизме идет речь,если у меня половина родственников живет на Украине, также и у украинцев-половина родственников в России , в случае войны родственники побегут прятаться от ужаса ко мне, агрессо
ру. А у автора родные в Америке живут? Во всех отношениях - бре
довая статья.
Автор писал не под травой, а под тяжелыми наркотиками :))))
Налим, StaR, не то что правы, они умные ребята. Сам факт войны между Украиной и Россией - победа США. Надеюсь, что глупость автора статьи останется его глупостью, и его служение Вашингтону станет явным. Мразь.
Да этот (автор статьи ) профессионал военных дел красиво приводит цыфры о наличии у Украины ПВО, бронетехники, авиации. Но этот придурок забыл написать в каком состоянии находится всё это хозяйство. Оно разворовано больше чем на половину и вслучае военных действий не сможет нивзлететь ,ни поехать ,ни стрельнуть. Из-за оху…..ых зарплат наши вояки тянут из ВС всё что можно, служили знаем. И правильно делают им надо кормить свои семьи , так как Наши правители забили на них и на весь народ.У многих офицеров нет свего жилья и нормальны средств к существованию. Наглядный пример парад ВС ко дню нэзалежности. Бронетехника у них стояла ,средств на солярку не хватило. Да хоть пиз…..ж не разводили бы , деньги на парад выделели и рас…..ли . Солдат в Белой Церкви ШМУРДЯКОм каким то накормили, теперь в госпитале отходняки пацаны ловят.И как они воевать будут . Да и за кого воевать,за стадо сытых и оху…..ых мудаков которые никак не нажрутся,да на…..й они нужны. Да они только войной запахнет , прыгнут в свои самолёты и с……тся подальше от Украины а вы типа тут клепайте друг друга . И я надеюсь, что два братских народа связанных между собой очень многим пойдут друг против друга, из-за интересов умолишонных политиканов.
Ребята, между Россией и Украиной разборок нет, есть разборки между правительствами России и Украины. У России - полторы претензии: Крым и черноморский флот (нам без них х…во) и газопроводы (это на половинку тянет - Южный и Северный потоки лет через 5 забьют). Эти претензии поддерживает и народ (очень многие, ИМХО почти все). Претензии западных украинцев я слегка представляю - москали во всем виноваты, пусть кормят, а работать не будем; от остальных украинцев я вообще никаких претензий к России не слышал. Вопрос решается легко - бессрочная аренда Севастополя и режим экономического благоприятствования - ведь все украинские заводы, выпускающие высокотехнологическую продукцию завязаны на Россию - нет у нас этих заводов, был СССР, строили где показалось удобнее, наши теперь верфи укрупняют - Николаевск отпал, а могли заказы там разместить, ну и т.д.
ЧФ не нравится США - сейчас их в Черноморском регионе нет и плевали на них, исчезнет ЧФ - еще одно озеро США. Кто за это ратует понятно.
Кто пишет ЭТИ статьи? Кто автор? Подписываться нужно, чтобы знать, кому начистить клюв за разжигание меджународной розни…. или резни…
т. е. Геннадию Вдовиченко…
Житель Луганщины.за 18 лет независимости,особенно с 2004г.,полностью стал патриотом Украины.Непреемлю чье либо,вмешательство во внутренние дела моей Родиы(Американцев,Россиян,Немцев,Англичан.,и.т.д.)В Крыму нам не нужны,ни чьи базы,кроме Украинских.Россиян считаю дружественным государством,до тех пор пока,не переходят гораницы допустимого.При вторжении в Украину,буду воевать и убивать,любого агрессора,также и Россиян.Ребята давайте жить дружно,каждый на своей земле,Родине.
А ведь это крупная провокация. Втянуть людей в обсуждение поднятой темы это по сути попытка приучить народы к мысли о возможности такого сценария развития отношений Россия- Украина. Это попытка столкнуть два народа, два соседних государства. А наши правители, как слепые котята идут на поводу у таких провокаторов, пытаясь предъявлять друг другу претензии. Вечный вопрос: - кому это выгодно? поможет понять, кто разжигает неприязнь между народами. А выгодно это в первую очередь врагам России.Цель- развалить Россию, ослабить ее, у некоторых сильных мира сего еще осталась. Иначе уже давно не было бы ядерного оружия в мире и не тратились бы сотни милиардов долларов на военные цели.
Люди -БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ! НЕТ - поджигателям войны. Пока есть такие провокаторы, угроза войны сохраняется.