“Пузата хата” не хочет кормить Укрсоцбанк

Бизнесменам удалось обезопасить ритейл-активы от реализации за долги - ООО “Пузата хата” признана банкротом, ипотечный недвижимость находится у третьих лиц, а рестораны продолжают работать и приносить прибыль. При этом долги предприятия-банкрота превышают миллиард гривен.

К редиторы потерпели очередное поражение в войне с владельцами “Пузатой хаты”.

В понедельник стало известно, что Хозяйственный суд Киева 9 марта признал банкротом общество с ограниченной ответственностью “Пузата хата”, владеющее одноименной сетью ресторанов.

Такое развитие событий вряд ли устроит предприятия, которым задолжала эта известная сеть, ведь на балансе обанкротившейся учреждения сплошные “нули”.

Почти год назад суд возбудил в отношении нее дело о банкротстве. Основанием для этого послужили иски ряда кредиторов.

Ключевая проблема “Пузатой хаты” - долговые отношения с одним из крупнейших банков страны - Укрсоцбанком, которым владеет итальянская Unicredit Group.

В докризисном 2007 год сеть получила в банке семилетний кредит размером 70 миллионов долларов под 11% годовых. В тот год оборот сети составил 30 миллионов гривен в месяц, рентабельность - 10%. Ежемесячная выплата банку достигала 4 миллионов гривен.

Однако в сентябре 2008 года, когда в Украину пришел кризис, курс доллара резко вырос, и выплаты банку подпрыгнули до 7 миллионов гривен. Сократилось и число клиентов, которые тоже пострадали от кризиса. Эти факторы привели к снижению оборота на 20%.

В начале 2009 года положение “Пузатой хаты” еще больше испортила паника, которую вызвало эпидемия свиного гриппа. Тем не менее, годовой оборот предприятия был на достаточно высоком уровне - 350 миллионов гривен, а убытки составили 59 миллионов.

По словам экономиста инвестиционной компании “Арт Капитал” Олега Иванца, 2009 года дешевые пищевые сети, по сравнению с “собратьями” из дорогого сегмента, страдали меньше.

Руководство сети надеялось, что ему удастся найти компромисс с кредиторами и продолжить нормальную деятельность. Впрочем, договориться с Укрсоцбанком было не так легко.

Финансовое учреждение в кризисное время повысила ставку кредита с 11% до 12,5% и отказывалась идти на реструктуризацию кредита. Менеджмент “Пузатой хаты” даже предполагал, что Укрсоцбанк хочет поглотить их компанию.

По словам руководителей сети, Unicredit Group неоднократно предлагала “Пузатой хате” продать мажоритарный пакет акций сети ресторанов. Речь шла о продаже пакетов итальянским сетям быстрого питания, таким как “Бюргер Кинг” и “Автогриль”.

Однако этого не произошло, а спор между кредитором и заемщиком еще больше обострилась.

Летом 2010 года пресс-служба Укрсоцбанка разослала прессе гневное письмо. В нем она обвинила владельцев ресторанного бизнеса в том, что они без согласия банка изменили компанию, которая управляет заведениями общественного питания, и вывели из нее активы. Операционные потоки вроде было перенесено на новую структуру - “ПХ Групп”.

Это, в частности, подтверждается данными выручки “Пузатой хаты” за 2010 год.

Эксперты утверждают, что первый квартал 2010 года предприятие закончило с приблизительным выручкой 50 миллионов гривен, а последующие кварталы не дали результата выше “нуля”. “Это довольно странно, учитывая улучшение ситуации в ресторанном бизнесе”, - удивляется Иванец.

Кроме этого, в банке отмечали, что в феврале-марте 2010 года хозяева сети инициировали процедуры банкротства девяти компаний: заемщика ООО “Пузата Хата” и еще восьми учреждений, которые сдают помещения под рестораны. Соответствующая недвижимость выступала залогом по кредиту финучреждения.

Процесс банкротства “Пузатой хаты” стартовал с иска одной из фирм-учредителей - ООО “Динаприс”. Эта компания предъявила должнику требования в размере 50 миллионов гривен. После этого Укрсоцбанк тоже отправился в суд с иском на 592 миллиона гривен, впрочем требования банка не включили в общем реестр требований кредиторов.

Когда финансовое учреждение оказалась за бортом комитета кредиторов и потеряла возможность влиять на процесс санации или ликвидации предприятия. Попытки финансистов взыскать долг с поручителей “Пузатой хаты” тоже были безуспешными. Компании, заставили свою недвижимость в банке, также обанкротились.

Первоочередное право на удовлетворение требований получило ООО “ТМ-МСК” - компания, совместно с ООО “Динаприс” является соучредителем “Пузатой хаты”. При этом “Динаприс” имеет свою долю собственности и в новой “ПХ Групп”.

Однако, несмотря на банкротство, сеть продолжает расширяться - недавно открылся новый ресторан “Пузатой хаты” в торговом центре Skymal. Участники рынка считают, что инициаторы банкротства контролируются собственниками должника.

Об этом говорил и председатель правления Укрсоцбанка Борис Тимонькин . По его мнению, хозяева пищевой сети используют банкротство для давления на банк в переговорах или для того, чтобы избежать погашения долга.

К тому же, владельцы “Пузатой хаты” переживают не лучшие времена. По информации прессы, предприятие принадлежит основателям девелоперской компании KDD Group - Вячеславу и Александру Константиновским. К совладельцам этой группы также относят экс-министра угольной промышленности Виктора Тополова.

” KDD Group может испытывать трудности с привлечением финансирования, только для погашения кредитной задолженности компании необходимо около 100 миллионов долларов в следующие два года “, - говорит аналитик BG Capital Александр Цапин.

В любом случае, бизнесменам удалось обезопасить ритейл-активы от реализации за долги - ООО “Пузата хата” признана банкротом, ипотечный недвижимость находится у третьих лиц, а рестораны продолжают работать и приносить прибыль. При этом долги предприятия-банкрота превышают миллиард гривен.

“Единственное, что там осталось, это торговая марка, хотя это и раскрученный бренд, но я сомневаюсь, что он может покрыть 10% общих долгов”, - подчеркивает Иванец.

По его словам, за него компания может выручить не более 10-20 миллионов гривен. В то же время, старший юрист юрфирмы “Василь Кисиль и Партнеры” Наталия Доценко-Белоус отмечает существенных трудностях в реализации торговой марки, поскольку она закреплена за владельцем.

Следовательно, Укрсоцбанк может остаться ни с чем. В самом банке эту ситуацию отказались комментировать. Эксперты же считают, что с ликвидацией ООО “Пузата хата” финансовому учреждению будет сложно предъявить претензии сети.

“Банк может лишь в статусе кредитора оспаривать те сделки, по которым выводились активы. Это наиболее распространенный сценарий действий”, - отмечает Доценко-Белоус.

По ее словам, все будет зависеть от того, как далеко ушли активы, и прерывается цепочка их вывода.