Сможет ли украинская оппозиция победить?

Следующие выборы в Украине состоятся 28 октября 2012 года. Осталось 10 месяцев. Политическая агитация уже началась. Политические партии вышли на стартовую позицию, активно работают уже и кандидаты в мажоритарных округах: Олесь Довгий на своем округе раздает гречку, другие развесили свои бигборды, печатаются заказные агитационные материалы в прессе. Пробует поднимать голову и «прибита к земле», «размазана», пестрая украинская оппозиция. Лидеры которой, придерживаясь древней украинской традиции, своими гетманской булавы готовы чуть ли не крушить головы друг другу - на словах всячески уверяя народ Украины в свои заботе за будущее этого народа. А люди все ждут украинскую Вашингтона, надеются, что вот-вот придет к власти добрый пан-царь-батюшка, и Украина, наконец, прекратит скатываться на последние места в мировых рейтингах коррупции, бедности, нищеты, цивилизационного дикости. 20 лет своей небольшой независимой истории люди надеются - но ситуация становится все более безнадежной …
Кто виноват?
Кто же те виновники, которые не дают Украине расправить крылья и взлететь на верхние ступени человеческого благополучия, богатства, счастливой судьбы? В 1991 году Украина в результате экономически-политического краха СССР нежданно-негаданно получила независимость - но власти не изменилась. Даже те украинские самостийники, которые были избраны в украинский парламент в 1990 году, не захотели инициировать новые выборы - а именно новые выборы в начале независимости могли коренным образом изменить ситуацию в независимой стране. К сожалению, даже среди «самостийников-националистов» сработала обычная человеческая прагматичность: новые выборы - то риск не попасть снова в парламентское кресло. Поэтому и осталась у власти и старая компартийная номенклатура, которая привела к краху СССР, а в независимой Украине эти же люди, занимая все руководящие должности на всех уровнях власти, начали работать на разрушение уже нового государства. Но они думали не о государстве, а о своих теплые места в этом государстве, и о построении своего личного счастливого будущего.
На дверях кабинетов во властных учреждениях быстро сменили таблички, замполиты в войсках, став воспитателями, поменяли в ленинских комнатах портреты партийных вождей на портреты украинских гетманов, преподаватели атеизма стали преподавателями религиоведения, комсомольские работники при отсутствии новой молодежной идеологии стремительно переквалифицировались в бизнесменов по продаже народу идеологии американской эротики и даже порно и насилия через сеть видеосалонов при райкомах и обкомах комсомола. Именно из такого сотрудничества начинали первый секретарь Днепропетровского обкома комсомола Сергей Тигипко, завотделом агитации и пропаганды Днепропетровского обкома комсомола Александр Турчинов (на сегодня, помимо прочего - проповедник евангельско-баптистской церкви), и коммерческий директор созданного под эгидой обкома ЛКСМУ молодежного центра «Терминал» Юлия Тимошенко. С видеосалонов, кстати, свою коммерческую деятельность начинал и лидер «Союза левых сил», назначенный в 2010 году по квоте КПУ на должность главы Государственной комиссии по регулированию рынков финакнсових услуг Украины Василий Волга (арестован в июле 2011 года по подозрению в коррупционных действиях) .
То есть, в начале независимости украинские оппозиционеры не захотели смены власти, а представители старой коммунистической власти, развалив СССР, начали присваивать Украины.
А была оппозиция?
В 2001 году Константин Бондаренко писал: «вопросы внутренней самоорганизации, равно как и вопрос лидерских амбиций, всегда были губительными для украинских политиков в решающие времена нашей истории. Каждый может сам для себя еще раз перелистать Аркаса или Субтельного - и попробовать еще раз сокрушенно покачать головой над судьбами украинских гетманов, князей, атаманов … К сожалению, история нас ничему не учит. Абсолютно нечему. И мы, делая правильный анализ исторических фактов, совершенно не умеем его применять к настоящему и к нынешним реалиям ».
Абсолютно соглашаясь с этими словами, можно добавить, что украинское системной оппозиции за все 20 лет истории независимой Украины так и не был сформирован. Власть умело пользовалась человеческими слабостями и амбициями, разрывая оппозицию на куски - как правую, так и левую. На президентских выборах 1991 года оппозиция не смогла выставить единого кандидата: Движение выдвинул председатель Львовского областного Совета Вячеслава Чорновола, однако его лидеры И. Драч и М. Горынь агитировали за голову УРП Левко Лукьяненко.
Партия демократического возрождения Украины, среди активистов которой были нынешние народные депутаты Владимир Филенко (БЮТ), Тарас Стецькив (НУНС), Владимир Гринев, философ Мирослав Попович, физик Игорь Юхновский и Александр Базилюк (на сегодня лидер Славянской партии, староста Конгресса российских организаций Украины) поддерживали сразу двух своих членов - Игоря Юхновского и Владимира Гринева. Доверенным лицом Юхновского был тогда, кстати, и Леонид Кучма.
А люди, которые хотели видеть новую Украину, разрывались между Чорновилом, Лукьяненко, Юхновским, Гриневым - и, наконец, проголосовали за Кравчука.
Такая же же технология отбора голосов оппозиции срабатывала на власть и на всех последующих выборах: против явного лидера правых - Движения - активно работали КУН, УНА-УНСО, УРП, ДемПУ. Левые дрались также - Симоненко, Мороз, Витренко …
И только в 2004 году вследствие внутренних противостояний самой власти (киевские-Днепропетровск-Донецк) президентом стал представитель оппозиции Виктор Ющенко - хотя сам он оппозиционером фактически никогда не был, и, став во главе украинского государства, ничего в ней, по большому счету, не изменил. Те непрофессиональные кадровые изменения, за которые его упрекали, действительно творились руками его окружение - опять же, практически всех до одного бывших компартийных и комсомольских кадров. Надо ли их перечислять? Надо ли говорить, что Виктор Ющенко нанес украинской оппозиции такой удар, от которого она и до сих пор не может оправиться - и созданием квазидемократического партии НСНУ, и своей кадровой политикой, и отсутствием экономических и политических реформ.

Есть ли сегодня в Украине оппозиция?
В июне 2011 года Олесь Доний сказал: «В нынешнем состоянии оппозиция не победит никогда». Согласен с ним. И это при том, что власть сегодня, казалось бы, слаба как никогда. Слабая, опять же, кадрово, слабая малым количеством действенных шагов навстречу людям - почему лучше у власти получается идти против людей.
В такой ситуации, казалось бы, у оппозиции есть все шансы такую ​​власть сменить - начав с получения большинства на парламентских выборах осенью этого года.
Исследование, проведенное социологической службой Центра Разумкова с 9 по 16 декабря 2011 года, показывает резкое падение рейтинга Партии регионов - до 13,9% (с 39,1% в апреле 2010 года).
Рейтнг сателлитов Партии регионов - КПУ - за период с апреля 2010 года вырос с 3,3% до 5,3%. То есть, вместе с КПУ Партия регионов набирает всего 19,2%.
В то же время БЮТ сейчас 15,8, «Фронт перемен» Яценюка - 9,6%, «УДАР» Кличко - 5,1%, «Свобода» - 3,6%. Все остальные партии - гарантированно непроходимы.
Казалось бы, оппозиция имеет все шансы победить партию власти на ближайших выборах. БЮТ, ФЗ, «УДАР» вместе набирают уже 30,5% - против 19,2 ПР и КПУ. Если бы не одно маленькое «но», а именно: надменная гордость украинских оппозиционных гетманов. Почему так категорично? А давайте посмотрим на украинскую оппозицию без розовых очков.
Сможет ли украинская оппозиция победить?
Например, очень много разговоров сегодня ведется о каких совместных партийные и можоритарни списки. На самом деле, это все - навешивание лапши на уши доверчивых украинских избирателей. Потому что в действительности никаких общих списков не будет. Это невозможно в принципе. Каждая партия будет стараться получить максимум возможного на каждом округе - и поэтому будет выдвигать своих мажоритарщиков даже в заведомо непроходных округах для агитации за партию.
Второе - ведутся какие-то разговоры о каких «три колонны» от «Свободы», БЮТ и ФЗ. При этом эти оппозиционеры «забывают» о том же Кличко. Кличко, в свою очередь, заявляет о ведении переговоров с Гриценко. То там рассказывают (как всегда) об объединении «Наша Украина», НРУ, УНП и другие. На самом деле, уже сейчас можно предположить, что украинская оппозиция «мужественно» пойдет на выборы как минимум десятью колоннами, соревнуясь перед сторонниками европейского выбора Украины в своей любви к народу и патритичности.
На самом деле, патриотичность должна была проявиться реальным объединением, причем желательно в одну партию. Тот же опыт 2004 года показал, что именно и только вместе можно побить отца, то есть победить. А когда будет идти несколько колонн, то от оппозиции смогут пройти разве что БЮТ и Яценюк. Насколько эти партии на самом деле оппозиционными - то большой вопрос. Ведь все помнят о пресловутую Конституцию ПРиБЮТ, которая реально готовилась, и такое объединение не состоялось только чудом.
Нужно реально понимать, что власть на самом деле не так слаба, как пока кажется. Надо отдать должное лидерам Партии регионов, что они не побоялись взяться за непопулярные шаги - и что они прекрасно понимают, на что шли, и ради чего. При всей неуклюжести Налогового кодекса, там же есть некоторые позитивные вещи, включая то, что этот кодекс уже работает на увеличение бюджетных поступлений. Очень хорошо помню, как одна знакомая сотрудница МВД накануне выборов 1999 года заявила, что будет голосовать за Кучму только потому, что он придал ей к зарплате 10 гривен. И наверное, все помнят то повышение к пенсиям в 2004 году, которое повлекло огромные проблемы для команды Ющенко. Будет ли власть делать такие шаги навстречу людям накануне выборов 2012 года? А кто сомневается?
Или кто сомневается в применении административных рычагов во время избирательных кампаний и во время самих выборов?
А теперь скажите - кто из оппозиции в таких условиях попадет в Раду? Максимум партии Тимошенко и Яценюка, а все, кто сейчас балансирует на грани 5%, не говоря уже о 3% и менее - в Раду не попадут. Но кто так будет виноват?
Однозначно можно сказать, что при объединении в одну мощную политическую силу украинская оппозиция имеет все шансы на победу, несмотря на возможности так называемого админресурса. Но они не объединятся - а значит, не победят.
Почему не объединятся? В силу многих причин - как пресловутой хохляцко метальности, так и пресловутой украинской продажности. Кроме того, протрибно понимать, что именно скрывается в Украине под названием «политические партии», что то действительно есть структуры одного лидера, одного вождя. Структуры, которые преимущественно построены не на идеологии (имеется в виду, прежде всего, руководящий состав всех уровней), а на личной преданности, на фанатизме, даже лизоблюдства подобное. А также на денежных вкладах - кто платит, тот и заказывает музыку, то есть соответствующее к сумме вклада место в списке.
Нет, конечно, все мы хотели бы надеяться на того Вашингтона, о котором писал еще Тарас Шевченко. Хотели бы надеяться на быстрый прогресс нашего государства к цивилизации. Хотели бы надеяться на честную и порядочную власть, на честную и принципиальную оппозицию. Но в действительности, увы, все немножко не так. Скажете, огульно можно все что угодно говорить? Хорошо, в следующий раз поговорим более подробно)