Социолог: заявление тренера «Шахтера» о женщинах-суддях - сексистские
Тренер донецкого футбольного клуба «Шахтер» Мирча Луческу заявил прессе, что не доверял бы судейства в футбольных матчах женщинам, ведь те «сентиментальные». Эксперты в Киеве подвергли такую оценку критике.
Исследовательница гендерных вопросов с Киево-Могилянской Академии Тамара Марценюк называет высказывания наставника «Шахтера» сексистским, поскольку оно может означать дискриминацию по полу на рынке труда, чем является и сфера футболу.
Поводом стали эти слова Мирча Луческу: «Я бы все же не ставил женщин судить матчи, потому что они слишком сентиментальные, а поэтому, возможно, начинают помогать кому». Так он прокомментировал матч между “Динамо” и “Оболонь”, который закончился со счетом 4:0. Луческу заявляет, что как минимум два гола тогда были забиты из офсайда. На взгляд главного тренер “Шахтера” помощница главного судьи (их еще называют «лайнсмены») Наталья Рачинская допустила ошибки, потому что она - женщина: «Женщины начинают, возможно, через сантименты немного помогать одной из команд. По-другому мне объяснить сложно, когда два метра вне игры “, - сказал он.
“Шахтер” (Донецк)
Такие «сексистские заявления» способствуют формированию нетерпимого отношения к женщинам в профессиональном футболе, который традиционно считается «мужским» территорией, подчеркивает социолог Марценюк. «Положительные тенденции в привлечении женщин в футбольную сферу, которые проводит Федерация футбола Украины, сводятся на нет, когда всемирно известные тренеры вроде Луческу предоставляют сексистские комментарии», - сетует эксперт.
Эксперт: спорт повторяет политику
Президент Фонда качественной политики и доктор философских наук Михаил Минаков так прокомментировал слова тренера: «Комментарии Мирче Луческу о причинах судейских решений, которые так не нравились тренеру, очевидно основаны на традиционалистской представлении о роли женщины. Уважаемый тренер потерял возможность корректно относиться к судейских решений, как только речь пошла о женщине-«лайнсмен» (хотя здесь должно быть «лайнсвумен») ».
Тамара Марценюк
Минаков надеется, что правило соображений, на котором основан этот некорректный случай, не станет правилом для других «спортсменов и спортсвуменок» Украины. Не стоит спорта брать пример с нашей политики, замечает глава Фонда качественной политики. Как он говорит, последними временами усилилась «неприятная общая черта» политики и спорта - мисогинизм, пренебрежение к женщинам. Современный украинский политический класс - крайне неприязненно относится к женщинам, замечает эксперт. Это, на его взгляд, измеряется не личным отношением политиков к женщинам, а результатами действий среди министров женщин нет, среди высшего корпуса госслужащих и избранных политиков (народных депутатов, мэров крупных городов) - крайне мало. Невидимый фильтр стоит между простыми гражданами и лидерами страны, отмечает Михаил Минаков. При этом некоторые футбольные обозреватели называют Наталью Рачинская «героиней» матча между киевскими клубами, говоря, что судейство было непредвзятым, а помощница судьи верно вела политику определения офсайда. Свое мнение высказал уже и главный тренер киевского “Динамо” Юрий Семин: «Бригада судей разбирала спорные моменты в течение полутора часов после матча, и поставила идеальную оценку ассистенту-женщине Рачинский. Она отсудила блестяще, по правилам ФИФА ». Социолог Марценюк заключает, если ФФУ решит успешно ситуацию с дискриминационными высказываниями, то может подавать аппликационную заявку на Всеукраинском конкурсе по соблюдению гендерного равенства работодателями Украины.
