Столицу Украины нужно перенести

СКИФИЯ - НОВАЯ СТОЛИЦА УКРАИНЫ
Киев - перенаселенный мегаполис, который уже не способен выполнять нормально функции современной столицы.Транспортные пробки никогда здесь не рассосутся, потому что город в последние 17-20 лет исказили тупорылые “руководители”. Они умели только украсть, а вложить умственные, финансовые и материальные ресурсы в развитие - не под силу их интеллекта. По простой причине полного отсутствия последнего .Мировой экономический кризис спасает положение, как это ни парадоксально, ведь остановил массовую застройку, немного уменьшил жилищную проблему (освободились сотни тысяч гастарбайтеров и поехали в свои провинции).
Говорит автор технической идеи “ГРАВЕС” (гравитационные электростанции - будущее мировой энергетики), политический обозреватель Александр Михайлюта:
“В далеком 1934-го года сталинское” мудрое руководство “волевым решением перенесло столицу Советской Украины из Харькова в Киев. И никто не обсуждал целесообразности мероприятия. Хотя это было большой ошибкой-оттянуть администритивний центр республики от мощного экономического региона к энергозатратному Киева. Киев был и должна оставаться религиозным и культурным, научным и образовательным центром. Но в столице - особое назначение.
Анализ исторических, политических, общественных, экономических и даже психологических условий убеждает в том, что “первопристольний, златоглавый, княжеский град Киев” как город раздора князей и распада супердержавы Киевской Руси не может стать городом обновления и возрождения Украины после несколькосотлетней неволи и атмосферы сплошного конформизма мещанства, которое никогда украинским и не было. Дух свободы и повстанчества бушевал на Западе (повстанцы, сечевые стрельцы, УПА), в Центре (крестьянские восстания Самийла Кошки, Максима Зализняка, Ивана Гонты, Зеленого), на Востоке (запорожские казаки, Богдан Хмельницкий, Махно), но никак не в Киеве . Так и Независимость 1991 года стала возможной не благодаря киевским партократам и советским бюрократам, а благодаря “неформалам” и “руховцам” все тех же Запорожья, Днепропетровска, Харькова, Винницы, Львова … К сожалению, тогдашние лидеры демократических организаций не поняли главного - демократия и устойчивое экономическое развитие независимой Украины возможно лишь при условии резкого изменения столицы нового государства. Весь советско-коммунистический негатив должен остаться в Киеве, а новое государство должно было бы управляться с другой, чистой от бюрократии, конформизма, геопатогенных зон месте. Однажды об этом обмолвился Л. Кучма, и очень скоро об идее переноса административного центра Украины с затхлого Киева на просторы солнца и ближе к промышленному сердцу государства почему-то забыл. И случилось так, как и должно было случиться. Партноменклатура, быстренько сменив политические атрибуты, красные флаги - на сине-желтые, уселась опять на Печерских холмах отнюдь не ради развития этого государства, а для ее уничтожения. С тех пор начались расколы в православной церкви, в общественных организациях, с тех пор начался “дерибан” народной собственности, так называемая приватизация, “трасты” …
В гениального полководца, лидера крестьянского движения сопротивления в начале ХХ в. Нестора Махно есть крылатое выражение: “Большевики оседлали революцию!” После 1991 года Независимость оседлали киевские “красные бригады”. Откуда они взялись? Дело в том, что в течение десятилетий столицу, в частности Печерск, оккупировали партаппаратчик всех уровней, гебисты, офицеры советского МВД и Минобороны вместе с активистами “боевого помощника и резерва партии - ленинского комсомолу”. Они и возглавляли передовые отряды “дерибанщиков” в начале 90-х годов прошлого века.
Продолжается тот “дерибан” по сей день. Эксперты сходятся во мнении, что на протяжении 18 лет из Украины вывезено более 40-50 млрд. долларов, развалена академическая наука, кинопроизводство и кинопрокат, систему книгораспространения, погибель сей за границу свыше 5 млн. социально-активных граждан на заработки. То есть, столица совсем не способствовала укреплению и развитию Украины, наоборот - сосредоточила все имеющиеся ресурсы для своего самосохранения и саморазвития, для жировки “во время чумы”. И имеем картину чудовищного контраста - Киев сверкает витринами супермаркетов и ресторанов, загроможден дорогими иномарками, а провинциальные городки влачат жалкое, сотни деревень просто исчезают с лица земли и уже который год смертность в государстве намного превышает рождаемость.
Сейчас мировой экономический кризис дает шанс Украине на возрождение. Проект переноса административного центра из Киева в Нижнее Приднепровье ” способен решить” массу проблем, прежде проблему безработицы и развитие строительной сферы. Во-вторых, перенос столицы даст шанс резко снизить уровень коррупции, освободившись от десятков тысяч представителей чахлых коррупционным паутиной прогнившего антиукраинского аппарата. В-третьих, новые управленческие силы смогут эффективнее направлять процессы для выхода из кризиса экономической области, находясь на два порядка ближе к промышленному региону и основных сельскохозяйственных зон.
Во времена СССР существовала порочная идеология разработки генеральных планов крупных городов: хотели во что бы стать городом-”миллионником”, что давало право сооружать метрополитен и присваивать городу-гиганту льготную категорию снабжения продовольствием (некачественным) и товарами легкой (бракованные вообще-то изделия, например, средство для жужжания в ухе, не жужжит и т др.). промышленности. А ради чего? Никто не думал .На самом деле же опустошали сельскую местность (при этом эшелонами импортировали продукты питания из Венгрии и Болгарии) и “замариновувалы” населения в крупных городах, которые почему становились самыми енергозатратными в мире при отсутствии надлежащей инфраструктуры, самыми грязными и отягощенными массой социальных и криминогенных проблем.
Новая столица может быть расположена между Днепропетровском и Запорожьем на берегу Днепра. Возможно, для этого наиболее подходящей окажется территория от села Федоровка Запорожского района Запорожской области в село Звонецкое Солонянского района Днепропетровской области. Здесь есть простор для быстрого и современного строительства города, где никогда не будет транспортных заторов.Тут - выгодное географическое положение, в аэропорты - не дальше 50 км, а в с. Широкому есть резервный аэропорт, который может быть быстро переоборудован в правительственный. Здесь - уместна историческая “привязка “, неподалеку с.Микильське-на-Днепре князь Святослав дал последний бой завоевателям. Название новой столицы может быть Скифия. Со скифами, предками южных словян, связана вся территория Юго-Восточной Украины . Уместно сказать, что Скифия встанет между 48 и 49 параллелью северной широты. Именно в этом “коридоре” лежат территории 14 областей Украины (тогда, когда на “широте Киева” находятся земли лишь 4 областей). Близость столицы к проблемному Крыму и “бело -синему “Донбассу позволит высшему руководству государства продуманнее и ответственнее проводить государственную политику ради единения и общего прогресса. Думаю, что проект” ГРАВЕС “будет реализован именно в этом регионе.А то, что он” вытянет “всю экономику - сомнений нет.Запасы нефти и газа истощаются, газопроводы вскоре пригодятся только на металлолом, а вот электроэнергетика нового поколения будет развиваться бурно.
Некоторые забрасывает реплики, мол, почему столицей не может стать Донецк или Львов, опять-таки Харьков или Одесса? Ну, во-первых, потому что существует презумпция первенства. Я же никому не закрывал рот и не затмевал разум, - выступали бы вы с таким предложением. Почему нельзя приписать первый закон Ньютона кому-нибудь еще? Потому Ньютон его сформулировал и обнародовал … Во-вторых, сама идея предполагает разгрузку крупных городов, которые задыхаются в прямом и переносном смысле и превратились результате мудрого управления проходимцев на чудовищные урбанистические сэндвичи: “жилой массив № 17 - промзона - спальный район Бабурка” и т.д. В чистом поле есть возможность спланировать и построить просторныйи энергосберегающий город. Относительно затрат - они небольшие, не больше, чем содержание Верховной Рады, Кабмина, Секретариата Президента в Киеве в течение каденции.
Важной задачей новой столицы - реальная децентрализация и осуществления программы реального равномерного развития провинций.За таком условии все 25 областных центров (а за ними - и все райцентры) получат более высокий статус и больше перспектив, самостоятельности, то есть больше шансов для возрождения. Сейчас модель Украины графически очень напоминает монстра: огромная сияющая голова и худые, аж синие конечности. Это- неприродно.Таки модели быстро разрушаются, потому что у них нет надежных опор, нет равномерного циркулирования информационных, энергетических, финансовых потоков. А внутрисистемных давление постоянно растет. В медицине такое состояние называют ожирением, что часто приводит к инсульту и параличу. Многие симптомы переддинсультного состояния в общественно-политической и экономической жизни государства мы уже видим.
Название новой столицы - ориентировочное. Можно - Днепровск. Но уже существует Днепропетровск. Можно - Славутич. Но уже существует Славутич. Можно - Славянск. Но уже существует Славянск. А Скифия - свежий и одновременно свойственный для Украины топоним, он не “выпирает”, к тому же легко произносится и пишется на английском - Skifia.
Считаю, в условиях активной реализации проекта, город с населением до 100 тыс. может встать на свободном берегу нижнего Днепра на протяжении 10 лет. Для сравнения: в Киеве строили до последнего времени не менее 10 тыс. квартир ежегодно. А 2024 Скифия может претендовать на Олимпийские игры, что будет способствовать окончательному ее утверждению как мировой столицы молодого государства третьего тысячелетия. Отбросьте пессимистические настроения, ведь прогресс подвластен только оптимистам. Напомню, что новая столица значительно приблизится к бюджетообразующих областей, среди которых - Донецкая, Запорожская, Харьковская, Полтавская, Кировоградская, Луганская … с почти 22 миллионами жителей и почти половиной всей территории (преимущественно - плодородных земель) государства. Здесь ей сам Бог место прописал.
При любых обстоятельствах считаю - тема достойна широкого обсуждения, “круглых столов”, телепередач и референдума. Но действовать нужно немедленно и уверенно. Как во время хирургической операции по удалению злокачественной опухоли .Умелый врач знает: промедление смерти подобно.
Конечно, о преимуществах новой столицы как серьезного шага к возрождению и обновлению Украины можно говорить много. Сразу замечу, что аргументов “за” набереться больше. Ведь, кроме всего прочего, это путь к реальному экономическому прорыву, до социального оптимизма, а он, как известно, оказывает непреодолимую силу всех людей, сплачивает, воодушевляет. Киев же вздохнет от перегрузки и впредь оставаться культурно-деловым центром. Например, как в России Санкт-Петербург. Кстати, геопатогенная зона в Киеве накрывает собой и здания Верховной Рады, и Кабмина, и Секретариата Президента … Не будет там ничего путного, не будет, ибо сила природы - таки большая. С природой же следует жить в гармонии “.

Григорий Белый