Статистика против крупного бизнеса
Итог прост: грехи малого бизнеса выдаются мизером по сравнению с приоритетным для государства крупным бизнесом, который смог только выстроить коррумпированного неконкурентного монстра по торговле сырьем.
На протяжении всех лет, за исключением последних событий , внимание прессы было приковано к крупному бизнесу. Деловые издания ограничивались анализом на уровне констатации фактов: принятие такого-то закона дает преимущества таким-то структурам.
Независимые медиа рассказывали о коррупционных схемах, государственную помощь компаниям, связанным с политиками, о взятках и незаконную приватизацию, давали нравственную оценку таким действиям. Однако отдельные факты должны вкладываться в систему.
Заезженные тезисы, которыми любят спекулировать, говоря о малом бизнесе , не выдерживают никакой критики. Малый бизнес нигде в развитых странах не несет никакой социальной ответственности и не платит много налогов. Его важнейшая функция - самозанятость и создание рабочих мест.
Это давно понимают в мире, и это исходит из неоспоримого факта, что крупный бизнес постоянно эти рабочие места сокращает. Так, производительность крупного производства больше - за счет новых технологий и механизации ручного труда, но одновременно и за счет сокращения числа работников.
Более того, крупный бизнес тяготеет к переходу в страны с благоприятными условиями. Сегодня он здесь, а завтра - там. Работают в Китае, там дешевая рабочая сила и низкие налоги. Переносят производство программного обеспечения в Индию, потому что там дешевле. Инвестируют в акции и недвижимость других стран, поскольку там высокие доходы.
Мировой кризис, вызванный вложением средств крупных страховых компаний и банков в рискованные активы, лучше показала, чего стоит крупный бизнес.
Паника привела к тому, что иностранные инвесторы, которых так активно приглашал президент , моментально забрали свои деньги, обескровив национальные экономики, а крупный бизнес сократил количество работников и требовал огромных объемов государственной помощи, т.е. налогов граждан, чтобы не обанкротиться окончательно.
Поэтому следует говорить скорее о безответственности крупного бизнеса. Об этом свидетельствуют и показатели за 2009 год - цифры за 2010 год Минфин еще не обнародовал.
Структура доходов общего фонда госбюджета Украины , 2004-2009 годы
В Европе и США максимальное поступление обеспечивают налог на прибыль и налог на недвижимость, причем с прогрессивной шкале налогообложения: чем больше доход, тем больше отчисления. А что в Украине?
НДС платят все потребители за каждый приобретенный в магазине товар. Акцизный сбор входит в стоимость алкогольных напитков, сигарет и бензина - опять потребители. Ввозная пошлина закладывается в себестоимость импортных товаров - тоже потребители. Рентная плата, как и вся стоимость аренды, входит в стоимость товаров - частично на потребителях.
Налог на прибыль в кризисный год дал 20% бюджета, но одновременно постоянно сокращался с далеко не кризисного 2004 года на 10% от бюджета. То есть даже в условиях быстрого экономического роста крупные производители платят все меньше.
Следовательно, большинство поступлений в бюджет обеспечивают все граждане страны. И даже не тем, что платят налоги, а тем, что банально питаются, покупают одежду, ездят на транспорте, одним словом - живут. Одновременно то же кризисный 2009 год отметился государственной поддержкой крупного бизнеса.
Укргазбанк, банки “Киев” и “Родовид” получили 10 миллиардов гривен на рекапитализацию, 18,6 миллиарда гривен на рекапитализацию взял “Нафтогаз”.
Вместе населению заморозили вклады на 15 миллиардов гривен в банке “Надра” и Проминвестбанка. Девальвация гривни к доллару на 38% обесценила гривневые сбережения и разорила всех, кто имел валютные кредиты, особенно ипотечные.
Конечно, сейчас можно критиковать тех, кто принимал валютные кредиты. Но почему всех рисков не осознавали банкиры, которые не спешили кредитовать развитие бизнеса, а щедро раздавали бешено дорогие потребительские и ипотечные ссуды? И почему банки не ответили за это хотя бы частично? Всего сполна заплатило население.
Конечно, новые цены на газ, которые взял на себя “Нафтогаз”, девальвация гривны и государственная поддержка помогли удержать на плаву славную украинскую металлургию. Кроме того, металлурги, имея огромные ресурсы, за столько лет могли бы уже провести модернизацию и стать менее зависимыми от импортного топлива.
Создавший за все эти годы крупный бизнес? Мыльные пузыри банков, накачивали населения кредитам на потребление, разогретый рынок недвижимости с ценами на жилье, как в Париже и Берлине. Плюс эксплуатация советских устаревших монстров - металлургии, химпрома, угледобычи, приватизированных тепловых электростанций.
Их на плаву держат дешевый газ, выторгованных у русских, и очень дешевый газ собственной добычи, многочисленные девальвации национальной валюты и дешевая от отсутствия альтернатив рабочая сила. Где инновации, высокотехнологичная продукция? Почему за 15 лет не придумали ничего лучше торговлю сырьем?
На Западе обычно критикуют отдельные аспекты деятельности крупного бизнеса. Это те направления, на которые должен обращать внимание правительство. Являются ли эти проблемы в Украине?
1. Уклонение от налогов, в частности, через офшоры. Прямые инвестиции в Кипр с Украиной в 2009 году составили 6,3 миллиарда долларов. Вместе Кипр инвестировал в Украину 9,579 миллиарда долларов, тогда как Россия - лишь 2,956 миллиарда долларов. Если хотя бы эти 6,3 миллиарда долларов обложить по ставке 15%, получится 8 миллиардов гривен.
Кроме Кипра, есть множество других вариантов уклонения от уплаты налогов через офшоры.
Что нынче в моде? В 2009 году компания Рината Ахметова СКМ сменила собственника с кипрской SCM Ltd на нидерландский DTEK BV , а “Нефтехимик Прикарпатья”, принадлежащий Игорю Коломойскому, тогда же передал контрольный пакет акций четырем компаниям на Британских Виргинских островах: Rommannor Investments Ltd , Weavernal Holdings Ltd , Deneiro Ventures Ltd и Dommennium Enterprices Ltd .
2. Злоупотребления в отношении работников - неравномерная структура доходов, массовые увольнения, плохие условия труда. По данным Государственного центра занятости, уровень безработицы в 2009 году вырос втрое - с 3% до 9%. И это только те, которые зарегистрировались. Реальные доходы людей упали на 8,5%. По данным ООН, 78% - за чертой бедности.
Об экологичности производства не приходится. Стоит хоть раз увидеть, как оседает копоть на одежду в Кривом Роге, или как выглядит море возле Мариуполя.
3. Воспрепятствование честной конкуренции. Как в Украине обеспечивается конкуренция, известно: тендеры и приватизация, выписаны под одного участника, законы, способствующие крупным производителям, Налоговый кодекс, где огромная нагрузка на малый бизнес сопряжен с уменьшением налогов и льготами для крупного бизнеса.
Красноречивый пример сдачи государственных интересов - стокгольмский Арбитражный суд, в котором Фирташ взыскал с украинских граждан почти 4 миллиарда долларов.
4. Лоббирования собственных интересов и подкуп чиновников. Без комментариев - зачем лоббировать собственные интересы в себя же и подкупать по сути своих подчиненных?
Итог прост: грехи малого бизнеса выдаются мизер по сравнению с приоритетным для государства крупным бизнесом, который смог только выстроить коррумпированного неконкурентного монстра по торговле сырьем.
Хуже всего то, что грехи малого бизнеса, в которых его обвиняют, обусловленные и поддерживаются государством, потому что “белые” зарплаты малый бизнес не потянет, взятки у него требуют чиновники, а заработать деньги по-другому он не может.
Самое смешное, что малый бизнес постоянно обвиняют в контрабанде те, кто с ней должен бороться. По словам чиновников, вещевые рынки Одессы, Харькова, Хмельницкого или Киева - это контрабанда, пропущенная таможней и пограничниками.
Вся Украина одета в контрабанде, но куда же тогда смотрят власти? И почему даже в 2009 году, по данным Минфина, таможня несмотря контрабанду собрала 74,6 миллиарда гривен, а ГНА - лишь 65,5 миллиарда гривен?
