Тимошенко может отсудить у Фирташа 10 миллиардов долларов

“Иск подан на Дмитрия Фирташа как владельца RosUkrEnergo или на Дмитрия Фирташа и RosUkrEnergo?” “Иск подан на Дмитрия Фирташа и компанию RosUkrEnergo”. “Получается, затрагиваются интересы и” Газпрома “?” “Это вопрос не ко мне”.

В течение своей адвокатской карьеры Сергей Власенко работал с широким спектром клиентов.

Он защищал интересы Виктора Ющенко по делу о фальсификациях во время второго тура выборов президента в 2004 году, за что получил звание заслуженного юриста.

Он принимал участие в спорах вокруг “Криворожстали” на стороне Рината Ахметова и Виктора Пинчука и “Никопольского завода ферросплавов” - на стороне Пинчука.

В 2000 году Власенко успел поработать в “Нафтогазе Украины”, куда его привел глава компании Игорь Диденко.

После увольнения Диденко в 2000 году Власенко ушел с НАК и стал совладельцем юрфирмы “Правис: Резников, Власенко и партнеры”. После слияния с фирмой Legas компанию переименовали в “Магистр и партнеры”, в которой он был партнером.

В 2006 году Власенко с иностранными коллегами защищал Диденко и председателя Градобанка Виктора Жердицкого в немецких судах.

Предметом обвинения были нарушения при выдаче кредита Градобанком фирме “Хорда”, которой руководил Диденко. Затем к делу приобщили обвинения в нецелевом использовании средств для компенсаций остарбайтерам.

В марте 2008 года тогдашний премьер Юлия Тимошенко назначила Власенко заместителем главы Государственной налоговой администрации, возглавляемой Сергеем Буряком. В июне 2008 года Власенко стал народным депутатом от фракции БЮТ.

Того же года Диденко вернули кресло главы “Нафтогаза”, поэтому юристы компании “Магистр и партнеры” представляли интересы НАКа в деле RosUkrEnergo и ее дочерней структуры “Укргаз-Энерго”.

Сейчас Власенко защищает Тимошенко в уголовном деле о превышении ею служебных полномочий при заключении газовых контрактов в 2009 году.

Ранее Генпрокуратура заявляла, что Власенко не может совмещать депутатский мандат с адвокатской деятельностью. Однако бютовец не считает свой мандат препятствием для защиты Тимошенко, поскольку позиционирует себя только юристом. А от обещанного Генпрокуратурой бесплатного адвоката Тимошенко отказалась.

“Экономическая правда” пообщалась с Власенко об уголовном деле экс-премьера и о его иск к совладельцу RosUkrEnergo Дмитрию Фирташу.

- Вы будете защищать Юлию Тимошенко в деле по газовым соглашениям 2009 года. Вы уже ознакомились с материалами дела?

- Нет возможности ознакомиться с материалами дела, поскольку это - отдельная стадия уголовного процесса. К сожалению, согласно еще “советского” уголовно-процессуального кодекса, она наступает только по окончании предварительного расследования по данному уголовному делу.

Соответственно, на этой стадии процесса и в защитника, и в непосредственно Тимошенко будет возможность знакомиться лишь с частью материалов уголовного дела. Однако должен констатировать, что Генпрокуратура делает все для того, чтобы не дать Тимошенко вообще любой информации с этого уголовного дела.

- То есть Тимошенко не получила никакой информации по этому делу?

- Насколько мне известно, Тимошенко дважды или трижды обращалась с соответствующими ходатайствами, и в удовлетворении этих ходатайств ей отказано. Она практически не получила никаких материалов дела.

- Ранее первый заместитель Генпрокурора Ренат Кузьмин заявил, что в результате газового соглашения Украины получила 1,5 миллиарда гривен убытков . На основе чего сделаны эти подсчеты?

- Должен констатировать, по крайней мере, так написано, я не хотел бы сослаться на слова любого, кроме следователя, так как документ, с которым мы работаем, - это постановление о возбуждении уголовного дела.

Там тоже указана некая сумма, которая установлена ​​следующим образом: они взяли разницу в цене на газ, то есть, условно говоря, между ценой, которая была в 2008 году, и ценой на газ в 2009 году. При этом они сказали, что тариф на транзит у нас не изменился, соответственно, эту разницу в цене они назвали убытком государства.

По такой логике надо посадить всех руководителей “Нафтогаза”, потому что цена на газ меняется каждый год, это же цена не регулируемая, а, установлена ​​рынком. Ежегодно цена на газ меняется, а у нас очень долго не менялся тариф на транспортировку. Это означает, что, как минимум, все руководители “Нафтогаза” должны сидеть в тюрьме.

- Дело Тимошенко - это один из аргументов правительства для пересмотра цены на газ?

- Это невозможно, потому что в действительности любые экономические переговоры не могут быть предметом уголовного преследования. Это абсурд.

Допустим, я вам сегодня продал свой телефон за 100 гривен, а через три дня пришел и говорю: “Нет, давай я у тебя обратно его заберу”.

Или другой случай: вы приватизировали вашу квартиру бесплатно, а сейчас государство говорит: “Нет, знаешь, я, государство, погорячилась. Заплати мне сегодня рыночную цену”.

Это абсурдная конструкция. Поэтому говорить о том, что любые преследования или любые судебные решения в Украине могут стать основанием для пересмотра соглашения, это, с одной стороны, юридически безответственно, а с другой - фактически невозможно.

- Раньше Тимошенко заявляла , что будет просить ЕС провести экспертизу газовых контрактов. Было ли уже подано какое обращение?

- Она говорила о том, что впервые в 2009 году на выполнение, кстати, и договоренностей президентов Украины и России, и во исполнение межгосударственного меморандума в газовых взаимоотношениях между Украиной и Россией была применена формульная цена - такая же, как и для всех потребителей природного газа в Европе.

Исходя из этого, Тимошенко хотела обратиться к европейскому сообществу, чтобы подтвердили, во-первых, что применена формула является одинаковой для всех потребителей газа в Европе, и во-вторых - выяснить уровень цен на газ в 2009 году и сейчас.

Обладая СМИ, очень легко через телевизор рассказывать, что в Европе цена ниже, чем в Украине. Это при том, что сами россияне говорят, что это неправда, сами потребители европейские говорят, что это неправда, европейские чиновники говорят, что это неправда, а один наш известный телеканал говорит: “Да нет, в Европе ниже цены”.

Чтобы ответить на эти два вопроса, она и планировала обратиться к независимым экспертных институций. Как по мне, то очевидно, что цена 228 долларов, которую получила Украина в 2009 году, это не рыночная, а политическая цена. Политическая в хорошем смысле.

- Относительно иска Юлии Тимошенко в нью-йоркский суд к Дмитрию Фирташу …

- Одним из оснований обращения в суд Южного округа Нью-Йорка было то, что во время рассмотрения дела в Стокгольмском арбитраже имела место сговор между представителями истца и ответчика. Это лишь одно из оснований иска.

Нью-йоркское решение не будет иметь правовых последствий для стокгольмского решения. Решением Нью-Йорка нельзя отменить решение Стокгольмского арбитража.

- Сообщалось, что к исковому заявлению присоединились другие депутаты. Вы можете их назвать?

- Моя подпись является одним из них, но я не уполномочен называть фамилии.

- Это представители БЮТ или еще какие политические силы?

- Я не уполномочен комментировать эту ситуацию.

- Кто представляет интересы БЮТ и Тимошенко в этом суде?

- Интересы истцов представляют две американские юридические компании.

- А какой объем финансирования? Сколько компании попросили за свои услуги?

- Это вопрос, на который я тоже не имею полномочий давать ответ.

- То есть основным аргументом Юлии Владимировны в этом деле является то, что был заговор между истцом и ответчиком в Стокгольмском арбитраже. Да?

- Это один из аргументов, которые использованы в этой позывном заявлении.

- А какие еще аргументы можете назвать?

- Есть достаточно доказательств существования тесной связи между владельцами RosUkrEnergo и действующим руководством Минтопэнерго, Администрации президента и президентом.

Мы считаем, что есть достаточно доказательств считать, что вследствие этого сговора и вследствие решения Стокгольмского арбитража сложилась такая ситуация, что тарифы на природный газ для граждан Украины были аргументировано повышенные более чем на 50%. Это привело к убыткам всем гражданам.

- Ранее БЮТ заявлял, что в таком случае можно отсудить у Фирташа около 10 миллиардов долларов.

- Согласно действующим нормативным актам США, на которые мы ссылались в иске, размер максимальной компенсации, которая может быть выплачена, равна трехкратному размеру убытков, причиненных действиями виновных лиц.

Если действиями Фирташа из бюджета “Нафтогаза” было изъято около 12 миллиардов кубометров газа, это означает, что убытки, которые могут быть максимально присуждены судом в этом деле, составляют 36 миллиардов кубометров газа. Если даже взять искусственно заниженной цене 300 долларов, то это будет больше 10 миллиардов долларов.

- Иск подан на Дмитрия Фирташа как владельца RosUkrEnergo или на Дмитрия Фирташа и RosUkrEnergo ?

- Иск подан на Дмитрия Фирташа и компанию RosUkrEnergo .

- Значит, затрагиваются интересы и “Газпрома”?

- Это вопрос не ко мне. Иск подан на Дмитрия Фирташа и компанию RosUkrEnergo.

- Как долго может продолжаться это дело?

- К сожалению, процедура рассмотрения дела в судах США по такой категории споров может быть довольно длительной. Единственное, о чем можем говорить уверенно: иск зарегистрирован, и суд выдал повестку, что в течение 21 дня с момента выдачи этой повестки ответчики должны представить аргументированные возражения на иск.

Это то, что сейчас есть в рамках процедуры, которую мы уже видим и уже проходим. А после этого судья будет дальше принимать решение, как ему действовать в этом деле.

Американский судья Богдан Фоттей сказал: чтобы американский суд рассматривал дело Тимошенко против Фирташа и RosUkrEnergo , надо доказать, что это дело имеет отношение к США. Насколько обоснована такая мысль?

- Мысль обоснована, но мы предоставили суду, как мне кажется, всю необходимую информацию, которая делает дело связанной с США.

Могу дополнительно сказать, что есть этот alien court status , который был применен в качестве правового основания для обращения в суд. Он в отдельных случаях, подчеркиваю, именно в отдельных случаях, можете определенным гражданам обращаться в суд США, даже когда нет прямой связи. Но эти случаи являются, скорее, исключениями.

Мне кажется, что были предоставлены достаточные данные, которые связывают Дмитрия Фирташа и компанию RosUkrEnergo с Соединенными Штатами Америки.

- А вы можете эту связь назвать?

- Я бы не хотел об этом говорить. Думаю, мы поговорим об этом, ну, скажем, дней через двадцать. Через двадцать дней сторона ответчиков должна будет предоставить возражения на иск, и после этого мы сможем обсудить этот вопрос.