Только начало

Украинское общество демонстрирует готовность к активным организованных действий, которым власти ничего противопоставить, кроме милицейских щитов

События 24 августа в Киеве показали: в Украине появляются признаки того, что ситуация может развиваться по сценарию пробуждения и организованной действия общества. Еще трудно судить, когда именно и каким образом общество «прорвет» положение дел, который никого не устраивает. Однако процесс пошел, и пытаться остановить его силой опасно для власти. Организованный протест можно отвлечь чрезвычайным насилием - масштаба большевистского террора или событий на площади Тяньаньмэнь в Пекине, но в украинских руководителей нет на это ни возможностей, ни ресурсов, ни авторитета (даже среди силовых структур, которые должны были соответствующие приказы выполнять). Протеста также можно предотвратить, «открыв» режим: отказавшись от закручивания гаек, прекратив политические репрессии, создав для людей легальные каналы защиты своих интересов как в бизнесе, так и в политическом или общественной жизни, но это требует от руководства государства сознательного движения в направлении, противоположном тому, каким оно шло последние полтора года.

Революционная ситуация

Американский обществовед Джеймс Дэвис еще в 1960-х обратил внимание на закономерность, присущая практически всем революциям. Они наступают обычно не тогда, когда ситуация постоянно ухудшается, потому что люди в таком случае в основном озабочены выживанием. Недаром несчастному люмпен, который тяжело работает по «биологическую норму», - залог безопасности олигархических режимов . Зато если в обществе появляется надежда на лучшее и граждане с активной позицией понимают перспективы самореализации - и вдруг они разрушаются, массовые протесты и даже революции становятся вполне реальными. Противоречие между ожиданиями и действительностью может у многих апатию и уныние, однако со временем в активной части населения формируется мнение о том, что «надо что-то менять». Если они не находят легальных механизмов защиты своих интересов, создается почва для протестов.
Опросы общественного мнения в Украине фиксируют быстрое разочарование людей в нынешней власти и рост протестных настроений. Размывается даже электоральная база нынешнего руководства страны в «своих» регионах, не говоря уже о столице, изначально настроенную к нему как минимум скептически. Большинство молодежи готова к акциям протеста, а в других возрастных группах этот показатель ненамного ниже.

Власть пилит сук

Невыполнение властями предвыборных обещаний подрывает доверие к ним; тем более что падение уровня жизни украинским происходит на фоне демонстративных затрат власти на свое благополучие и роскошь - от спецлечением до вертолетов. Она превращает в оппонентов или даже врагов слои, которые способны стать основой для сопротивления: бизнес страдает от вымогательства и посягательства на собственность, студенты - от произвола руководства вузов, с подачи профильного министерства придумывают все новые способы ограничить их права и взыскать средства. Притеснения свободы слова и политические репрессии настраивают против руководителей государства «формирователей мыслей»: журналистов, экспертов, знаковых для определенных отраслей личностей. Из истории 2004 года (а раньше - по опыту бархатных революций в Центральной Европе) известно, что, даже поставив таких граждан на службу, режим не может быть уверен в их лояльности, если общество отказывает властям в доверии и активно заявляет об этом.
Такое сочетание настроений и позиций, отягощенное собственными ошибками власти, опасное для нее. Достаточное количество граждан, способных к активным действиям, не видят другого выхода, чем давить на руководство государства. Таких людей становится очень много, и происходят они из слишком большого круга различных социальных групп, чтобы их можно было просто задушить или запугать. Следующим этапом станет их самоорганизация, которая выльется в постоянный массовый давление на власть. А низкий рейтинг последней означает, что ее некому будет защищать.
Это утверждение касается также и тех, кто считается опорой режима, в частности правоохранительных и силовых органов. Они также состоят из людей, которые испытывают на себе и условия жизни, и отношение к ним в обществе. Любая власть опирается не только на силу, но и на согласие достаточного количества людей признавать ее. Как только абсолютное большинство общества отказывает ей в такой согласии, падение становится вопросом времени.

Роль политической оппозиции

В прогнозах относительно будущего Украины немало внимания уделяется политической оппозиции - политикам и партиям, которые являются альтернативой действующей власти. По идее, они должны были возглавлять протест, добиваться ее изменения. На словах так и происходит. Однако процессы в обществе свидетельствуют, что политическая оппозиция не выполняет своих функций.
Несмотря на громкие лозунги, оппозиционные партии не смогли на системные мобилизационные действия даже среди киевлян. Впрочем, митинг, скажем, в День Независимости собрал до 10 тыс. участников . Их могло бы быть больше, но при отсутствии мобилизационной способности политиков и имеющийся результат показателен. Тем более что собрались не маргиналы или проплаченные «майдан-арбайтеры» (их всегда хорошо видно; поэтому политическим силам, которые собираются и дальше на них ставить, надо либо отказываться от этой практики, либо готовиться к электоральным потерям). 24 августа на протестный митинг в Киеве вышли основном люди зрелого возраста, которые способны спокойно оценивать ситуацию, не поддаваться на провокации, но при необходимости действовать решительно. Они являются основой принципиальных сдвигов, подобных бархатных революций.
Более того, будучи вовлеченными в общественно-политического процесса, эти люди менее склонны верить обещаниям политиков и «отпускать» их, оставив без контроля. Поэтому можно надеяться, что, когда украинское общество окончательно проснется (если отмечены здесь тенденции приобретут дальнейшего развития), власть безотносительно к цветам ожидать пристальный контроль общины.
Это не означает, что политическая оппозиция не нужна. В любом случае придется действовать и на политическом поле. Однако в случае пробуждения общества политики не «ведут за собой нацию», а выполняют положенную им роль: представительства, участия в выборах, организации политических мероприятий. Но всегда помня, что полной свободы от общественного контроля уже не будет.

Читайте также: Консолидация перед розтрилом

Выбор пути

В Украине пока появляются лишь первые побеги, из которых может вырасти полномасштабный организованный протест. Попытки их затоптать лишь загонят проблему внутрь - и община взорвется позже, когда появится повод для мобилизации, но тогда переговоров и компромиссов не будет.
Попытки «заболтать» протест, использовать потенциал общества для реализации краткосрочных целей нынешних оппозиционных деятелей приведут к отчуждению общественности и политиков как таковых, что грозит хаотичностью изменений и созданием питательной почвы для того, чтобы его результатом воспользовались негодяи, как было в 1990-х.
Следовательно уже в ближайшие месяцы конкретный ход изменений, которые вызревают в Украину, будет определяться поведением каждого из действующих лиц, от которых зависят конструктивность и содержательность общественно-политического процесса. Если власть предложит гражданам диалог, а не прятаться за милицейскими щитами, то еще будет шанс остаться участником украинской политики, по крайней мере благодаря поддержке своего «ядерного электората». Если политической оппозиции удастся наладить контакт с обществом и стать проводником его интересов, а не только борцом за собственное место во власти, она сможет рассчитывать на убедительные результаты, чем просто поддержку своих нынешних поклонников. Наконец, если украинская интеллектуальная, деловая и гражданская протоелита сможет стать полноценной элитой: предложит программу действий и выработает механизмы контроля власти (безотносительно к персоналиям и партийных цветов), чтобы заставить ее эту программу выполнить, общественный протест сможет наконец привести к системным изменениям в стране.