Все о порноскандале в “Артеке”

С самого начала педофилического скандала мы держим руку на пульсе этого дела и с каждым днем отмечаем, что пульс все хуже прощупывается. Мы добросовестно хранили молчание аккурат до передачи дела о педофилах в суд (по версии Генерального Медведько). Увы, прошло не обещанные два, а целых три с лишним месяца, но никто, в том числе Медведько, не знает когда это дело будет расследовано. Будто и не было фразы генерального: “Я думаю, что в двухмесячный срок мы уложимся и примем законное решение по этому делу”.

А в минувшую пятницу Медведько, вместо того, чтобы отчитаться об обещанном завершении досудебного следствия, сообщил, что из 40 экспертиз, назначенных по делу, завершена лишь половина. Любопытно, а выступая 20 октября минувшего года в парламенте, он не догадывался, сколько времени занимает проведение экспертиз по подобным делам, разве следователь не докладывал ему перед выступлением, какие планирует следственные действия и сколько времени они могут отнять? Да и сам Генеральный вроде не мальчик в следственной работе. Так что помешало ему быть поточнее в прогнозах? Не иначе как следствие погрузилось в такие педофилические бездны, что в результате нас ждет грандиозная череда арестов ну очень высокопоставленных извращенцев.

Но, откровенно говоря, автору в это все меньше верится. Чем там занималось следствие прошедшие месяцы, кого допросило-арестовало? Ах да, по свидетельству Медведько допрошено около 200 человек. Не знаем всех поименно. Зато знаем, что немало сил и энергии следователь потратил на проверку благонадежности … матери-заявительницы Елены Полюхович. Следователи интересовались ее персоной по месту работы, в институте, где она училась, в школе, которую заканчивала. Но тем свой интерес не ограничили и взялись за отработку жертв мерзкого преступления: нам стало известно, что следовали проводили допросы одноклассников брата и сестры Полюховичей. Какова конечная цель такого интереса даже трудно догадаться. При этом, стоит заметить, допрос несовершенолетних всегда связан с определеными процессуальными сложностями: без согласия их совершеннолетних представителей (читай – родителей) делать этого не моги! Но украинские пинкертоны смогли. И хотя они утверждают, что допросы школьников проводились в присутствии педагога. Но по нашим сведениям, того не было и в помине.

Очевидно, удовлетворение этого бесплодного любопытства заняло много времени. В итоге генпрокурор Медведько дал понять, что следствие затягивается. А ведь в случае столь резонансного дела прокуратура при желании могла укрепить группу дополнительными сотрудниками, дабы прокурору три с лишним месяца спустя не пришлось “корректировать” собственный прогноз.

А теперь вернемся к тем самым экспертизам, которые, как нам следует догадаться, виновны в затягивании сроков расследования. Так спешил ли следователь с их назначением? Судите сами. Еще в ноябре следователь принял решение провести комплексную психолого-психиатрическую экспертизу пострадавших детей. Но почему-то проинформировал об этом мать – Елену Полюхович лишь в конце января. А ведь без ее согласия провести экспертизу вряд ли удастся. И еще потребуется не один день для организации собственно экспертизы. Мы не знаем на какой перечень вопросов следователя потребуется ответить специалистам. Но, как показывает практика, в сухом остатке следствие может интересовать главный вопрос: степень внушаемости испытуемых. Очевидно, следствие пытается выяснить: а уж не сама ли мать придумала эту историю с растлением ее детей?

Представители “ТЕМЫ” наведались в украинский НИИ социальной и  судебной психиатрии МОЗ Украины. Там мы отыскали заместителя директора (по экспертизе) д.м.н. Валентину Мельник. Валентина Ивановна с места в карьер заявила, что она нам не рада.  Однако, понервничав, все-таки сообщила, что собственно экспертизу (ст. 196 и 198 УПК) назначает следователь, и ему решать, кто и как будет ее проводить. Он же формулирует вопросы к экспертам. Помимо НИИ также не исключено проведение экспертизы в отделении судебной психиатрии, что в больнице имени Павлова. Это отделение тюремного типа, подчиненное МВД Украины. Кстати, именно следователю принадлежит право выбрать медучреждение для проведения экспертизы. Родители вправе попросить включить в комиссию знакомого им психолога, или того, кому они доверяют. Следак вправе им отказать.

Основная цель психолого-психатрической экспертизы - выяснение психостатуса ребенка: не является ли он фантазером, легко ли внушаем, не тревожен ли, не применялись ли к нему методы суггестии (гипноз, внушение и пр.). Как правило, для подобного рода дел, где доказательств мало, защита обвиняемых делает большую ставку на заключение такой комиссии. Оно может быть решающим в принятия решения: верить/не верить ребенку. Также это может послужить косвенным основанием для закрытия дела на этапе следствия, если нет прямых улик виновности обвиняемых. Часто такие заключения используются при закрытии дел об изнасиловании малолетних. Выносится вердикт, что ребенок оговорил преподователя-насильника (соседа, отчима, отца и пр.) из мести, или по наущению старших. И это при том, что 100% гарантию точности заключения такая комиссия не дает.

На фоне трехмесячной безрезультатности расследования и предшествовавшей этому волокиты при возбуждении дела возникает подозрение, что следствие просто тянет время, а возможно, формирует “предпродажный пакет”. Прокурорские могут обратиться к заинтересованным политическим сторонам с предложением приобрести нужные результаты следствия. Если психолого-психиатрическая экспертиза и прочие сведения будут указывать на “зомбированость” детей и искусственные корни педофилического скандала, тогда платят одни, если же будет доказана первоначальная фабула с причастностью депутатов, руководства “Артека” и пр. – платят другие.

Очень хочется ошибиться. Но чтобы наши предположения оказались ошибкой, следователю следует удовлетворить еще одно ходатайство Елены Полюхович. В частности, по данным наших источников, Генпрокуратура получила ходатайства Елены, в которых она просит провести опознание по фотографиям Сергея Ильченко и Игоря Чернышева. А еще она считает полезным проверить по сотам мобильных операторов: не приходилось ли им оказываться в одно время в одном месте с Полюховичем? Чем вызвано такое желание – читайте ниже.

В частности, нам не ясно, почему следствию не хватило более трех месяцев, дабы расставить точки над «і» в истории с квартирой на улице Березняковской, куда Полюхович-старший водил сына на потеху себе и взрослым дядям. После опознания обстановки этой квартиры вдруг случилась утечка в прессу, из которой стало известно, что мальчик что-то напутал с цветом обоев и обстановкой в квартире. К тому же в ней оказалась чета пенсионеров, которая явно не смахивала на педофилов.

Но «ТЕМА» выяснила, что у пенсионеров есть вполне половозрелый сын, который к тому же, является соучредителем двух компаний, имеющих отношение к медиа-бизнесу, к которому весьма близок один из депутатов, на которого указал Полюхович-младший. Мало того, мы обнаружили в том же доме фонд помощи неблагополучным подросткам, в котором трудилась однофамилица владельцев злополучной квартиры. Наши возможности не соизмеримы с теми, что у генпрокуратуры, поэтому нам не ясно, как за три с лишним месяца следствие не выяснило, что за странные совпадения преследуют эту квартиру.

Кстати, в притягивании в этой истории за уши однофамильцев автора обвинили некоторые комментаторы предыдущей статьи. Для сомневающихся дополню картину, дабы не осталось сомнений: мое внимание к 32-летнему Сергею Ильченко, соучредителю ООО «Телерадиокомпания Медиаком», а также ЗАО «Компания Пилот» отнюдь не праздное. Прежде всего читателям показалась неочевидной связь Ильченко по улице Березняковской с Фондом, одно время располагавшемся в том же доме, где расположена квартира семьи Ильченко. А в этом фонде трудилась 24-летняя Нина Ильченко.

Да, совпадения случаются. И вот, возможно, еще одно: Нина Ильченко одно время числилась по адресу студенческого общежития на улице Ломоносова, где также проживал директор Фонда - 29-летний Игорь М. К слову, в свое время он трудился в предприятии с названием «Информационно-аналитическое агентство”.

Но и это не все. 14 января депутат-регионал член временной следственной комиссии по расследованию “артековского” скандала Виктор Корж провел пресс-конференцию. И хотя это выступление случилось накануне первого этапа президентских выборов, заявления Коржа оказались на удивление правдивы. Утверждаем это на основании того, что Корж огласил некоторые из фактов, к которым мы пришли много раньше его самостоятельно. Впрочем, народный избранник, проявив удивительную осведомленность, сообщил и то, чего мы не узнали.

Мы привыкли проверять информацию, особенно, когда она исходит от политиков. Чрезвычайно интересными показались сведения Коржа об Игоре Николаевиче Чернышеве. По версии нардепа – это связь между упоминавшимся Сергеем Ильченко и Фондом гуманитарных программ Киева, который расположен в том же доме, где находится квартира Ильченко. Напомним: та самая квартира, где по словам подростка Полюховича проходили оргии с детьми, в частности, с теми, которые возможно посещали упомянутый Фонд. Чернышев вместе с Ильченко – учредители ООО «Телерадиокомпания Медиаком». Но также в Фонде работала некто Ирина Чернышева. Корж утверждает, что она – близкая родственница Игоря Чернышева. Мы не нашли доказательства их родственной связи. Но такое очередное «совпадение» просто поразительно. Оказывается, не только у Ильченко, а сразу у двоих учредителей «Медиакома» в Фонде работали однофамилицы. Причем, работали они в одно и то же время – в 2004 году. Правда, Чернышева числилась там всего 20 дней, а Ильченко уволилась в 2006-м.

Кто-то и это отнесет к cовпадениям. Но Виктор Корж на своей пресс-конференции прямо заявил, что Чернышев и депутат Уколов, на которого указал сын Полюховича как на своего насильника, близко знакомы, и что компании «Пилот» и «Медиаком» изготовляли видео для штаба БЮТ. Это нам не ведомо, хотя то, что Уколов – один из руководителей информационного штаба БЮТ – не большой секрет. Но тут уже – никаких совпадений: нам удалось установить неопровержимую связь Чернышева с Уколовым. От источника, не вызывающего сомнений, выяснили, что был зафиксирован телефонный разговор между Уколовым и Чернышевым. Он состоялся уже после того, как эта история стала достоянием гласности. Как объяснить такое, исходя из логики любителей совпадений? Мы не находим ни одного аргумента.

Вы знаете что объединяет министра внутренних дел Луценко, правозащитника Багирова и арестованного по подозрению в педофилии Полюховича? Адвокаты.

В декабре минувшего года Печерский суд рассмотрел иск Елены Полюхович, которая обжаловала отказ ГПУ возбудить уголовное дело против Юрия Луценко, на всю страну разгласившего тайну усыновления ее детей. Учитывая то внимание, которое привлекло это дело и обстоятельства, при которых министр проболтался, его поступок можно считать максимально гнусным. Впрочем, прокуратура сыграла не менее одиозную роль, освободив министра от ответственности. В том, что и прокуратура и сам Луценко в этой истории друг-друга стоят, легко убедиться, просмотрев видеозапись пресс-конференции Луценко в МВД. Для экономии времени подсказываем: весь состав преступления – между 5 и 7 минутами записи.

Очевидно Луценко разгласил тайну без злого умысла, вначале даже не называл фамилию, да потом проговорился. Но еще до этой пресс-конференции по интернету уже гуляли документы с фамилией Полюховичей. Имел ли после этого Луценко право говорить о том, что дети усыновлены?

Тем не менее, прокуратура отказала в возбуждении дела на основании того, что министр болтал языком без злого умысла. Елена Полюхович решила это оспорить. Суд ей отказал. Что интересно: Луценко подавал встречный иск, пытаясь доказать, что разглашения не было как такового! На его месте я как минимум просто извинился бы перед Еленой Полюхович и ее детьми, которым министр причинил столько боли.

Но суть не в моральном обличье Луценко. Нас заинтересовал иной факт: его адвокатом на процессе был Равшанбек (Роман) Разметов. В свое время он вместе с Иданом (Гидаятом) Алиевым выступал защищал убийц людей Максима Курочкина, которых расстреляли в Плютах под Киевом, а также убийц директора днепропетровского рынка “Озерка”, также связанного с Курочкиным. Эти же адвокаты частенько выступают на пресс-конференциях вместе с Багировым. Ну а нам-то какое до этого дело? А вот какое. Гидаят Алиев – адвокат Дмитрия Полюховича, арестованного по подозрению в растлении собственных детей. Он же – партнер по резонансным делам другого адвоката – Размана Разметова. И оба сотрудничают с Лигой Эдуарда Багирова. Но особо интересную историю автору рассказал гражданский муж Елены Полюхович – Артем Дегтярев.

По словам Артема, 14 апреля в прошлом году дочь Елены, закрывшись с матерью в ванной, под шум воды рассказала, что папа к ней пристает. На следующий день Елена забрала детей и ушла к сестре. Там дочь почувствовала себя в относительной безопасности и начала рассказывать матери больше. 16 апреля Елена подала заявление в милицию.

А уже 18-го ей звонит некто, представившись просто Макаром. Незнакомец заявил, что выступает от имени Дмитрия Полюховича и предлагает завершить конфликт миром, ведь в случае возбуждения дела и шумихи пострадают дети. Позже Елена выяснила, что этот Макар носит фамилию Барыло и работает юристом в Лиге Багирова.

Собственно, это на его услуги Полюхович просил (и частично получил) деньги у старого друга Уколова. Как это было, нардеп описал на своем блоге. Правда, Уколов заявляет, что до того, как Полюхович обратился к нему за вспомоществованием, они уже несколько лет не общались. И вдруг экс-друг, у которого Уколов был свидетелем на свадьбе, начал названивать, канючить, жаловаться… Но “ТЕМЕ” стало известно, что еще до начала педофилгейта, с мая по июль супруга Уколова (возможно она сам по телефону жены) 20 раз разговаривала с Дмитрием Полюховичем.

Прежде чем ответить Барыло, Елена Полюхович просто спросила у дочери: «Что будем делать?» И предупредила, что в случае возбуждения уголовного дела девочке нужно будет пройти все круги ада с показаниями, опознаниями и пр. Дочь твердо сказала: «Он должен сидеть в тюрьме». Миссия Барыло по спасению педофила от ответственности оказалась невыполнимой.

В этой истории с Барыло самым интересным представляется то, откуда он узнал о заявлении матери в милицию. Сама она не информировала мужа. Можно предположить, что заявление Елены, в котором она утверждает, что ее муж-журналист домогается собственных детей, было включено в сводку резонансных событий и оказалось на столе руководства МВД. Но кто в таком случае «слил» информацию Полюховичу? Связано ли это как-то с тем, что член Общественного совета МВД Багиров имеет тесный контакт с министром Луценко? Мы не знаем твердого ответа. Но, нам кажется, что адвокаты Багирова одновременно защищают Полюховича и Луценко не случайно.

История с попыткой Елены Полюхович засудить Юрия Луценко нашла свое завершение в здании Киевского апелляционного суда 20 января нынешнего года. На этот раз Елена пыталась оспорить решение Печерского райсуда, который отказал ей в желании заставить прокуратуру наказать министра за болтовню, приведшую к разглашению тайны усыновления. Сторону истца представлял адвокат Цыганков, ответчика – сотрудник Генпрокуратуры Кравцов. Тут случился курьез, который может быть занесен в анналы украинского правосудия. Дело в том, что еще в суде первой инстанции Циганков в качестве доказательства того, что Луценко наболтал лишнего, предоставил суду диск, на котором якобы была записана известная пресс-конференция министра. В апелляции же он предложил судье просмотреть этот диск, на что тот ответил отказом. На вопрос Циганкова: знакомились ли с содержанием диска в прокуратуре, Кравцов ответил утвердительно. Но тут адвокат с виноватым видом заявил, что он вдруг вспомнил: в деле находится чистая болванка, якобы по ошибке он передал не тот диск. Тем не менее, в прокуратуре по словам ее представителя в суде очень внимательно «изучили» содержание диска и пришли к выводу, что Луценко ничего не разглашал, а стало быть – не виновен!..

В самом начале скандала, выплеснувшегося на страницы прессы, было упомянуто о квартире, в которой проживали Полюховичи. Якобы Елена решилась раздуть скандал, чтобы был повод развестись с супругом и, воспользовавшись его арестом, присвоить себе всю квартиру, нажитую в совместном браке. По словам нынешнего гражданского мужа Елены – Артема Дегтярева, предмет спора отсутствует. Двухкомнатная квартира досталась Елене по завещанию бабушки. Выйдя замуж в 2002 году, она обменяла ее на маленькую трехкомнатную. Обмен оформили в течение дня: она продала одну квартиру и тут же купила другую, доплатив 2000 долларов. Собственно, пожелай Дмитрий Полюхович что-то отсудить при разводе, ему причиталась бы от силы 1000 долларов. За такую сумму никто не станет раздувать общенациональный скандал.

К тому же, относительно Дмитрия Полюховича нам открылась еще одна пренеприятная подробность. Он, поэтически выражаясь – сторонник однополой любви. Поэтому, кстати, в квартиру на улице Березняковской, которую показал следствию его сын, не водили девочек. Тот же диагноз с уверенностью можно присудить еще одному из подозреваемых «старых артековцев». Как утверждают сексопатологи, у этой категории граждан тяга к мальчикам свидетельствует о прогрессировании патологии…

Артем Дегтярев и Елена Полюхович как могли исследовали домашний компьютер, на котором работал Дмитрий Полюхович. Им открылись любопытные детали. Так, всплески интернет трафика на передаче отмечались именно тогда, когда Елена надолго уезжала, например на похороны в другую область. Также удалось выяснить, что Дмитрий был частым гостем сайтов с «клубничкой», опять же – ориентированных на гомосексуалистов. И еще он сливал превью неких фотографий и видео на удаленные серверы. Самих фотографий на компьютере обнаружить не удалось: у Полюховича было время. Ведь заявление в милицию мать подала в апреле, а арестовали его только в августе. Сегодня вместо превью на сайтах – надпись: «Администрация сайта напоминает, что распространение порнографии и детской порнографии преследуется по закону».

Также Полюхович пользовался сервисом Sex-money – специализированной платежной системы, «заточенной» под оплату контента с сайтов определенной категории. Также удалось восстановить кое-что из его личной переписки. В частности, Полюхович слал очень нежные письма 42-летнему писателю-фантасту, в прошлом – херсонскому журналисту. Тот в своем литературном псевдо поменял не только фамилию, но и имя. Сегодня он живет в Москве.

Как следует из интернет-переписки, писатель еще и крупный специалист в интернет-технологиях. Артем и Лена пришли к выводу, что он консультировал Дмитрия Полюховича по вопросам интернет-безопасности при вывешивании интимного контента, снабжал специфическими программами. Одна из них позволяет контролировать куда заходили с компьютера его пользователи, какую переписку вели. Возможно таким образом Полюхович следил за контактами своих детей и жены, опасаясь «провала»?

Немало интересного почерпнула Елена Полюхович из разговора со «смотрящим» по камере, где поначалу пребывал ее супруг. Оказывается, арестанты провели собственное расследование относительно личности Дмитрия Полюховича. Они пришли к единому мнению с Еленой: виновен. И сообщили, что Дмитрий поначалу себя Анатолием, но потом его «разговорили» и он начал рассказывать то, о чем молчит в кабинете следователя. В частности, он назвал новые имена, которые не фигурировали в прессе. И снова – из списка сотрудников «Артека». Вскоре после этого Полюховича перевели в СИЗО СБУ. Очевидно, возникло серьезное опасение за его здоровье и жизнь.

Очень хочется надеяться, что все это и даже больше известно следствию, которое в конце-концов когда-то завершит то, что должно. И мы узнаем весь список причастных к этой отвратительной истории – вне зависимости от результатов предстоящих выборов и настроения руководства.