Забвение в виртуальном мире

Интернет помнит все. Любой опрометчивый шаг в глобальной паутине может впоследствии быть использован против вас. Можно ли надеяться на виртуальное забвение?

«Женщина, которая не может забыть» - так называется самая важная книга калифорнийской писательницы Джил Прайс. Важнейшее, ибо в ней она пишет о себе. Автор имеет редкую особенность, ее память в мельчайших деталях сохраняет все, что некогда происходило. Женщина страдает от очень точных реалистических воспоминаний, вновь и вновь переживая и резко ощущая произошедшее давно. То повлиять на эту ситуацию она не может. И здесь вполне напрашивается сравнение с интернетом, который тоже помнит все.

Природой предусмотрено так, что со временем воспоминания стираются, люди, вещи и события забываются. Иногда от этого становится только лучше, иногда - хуже. Время лечит все, говорит народная мудрость, имея в виду прежде притупление мучительных воспоминаний. В некоторых сферах даже существует закрепленное законом право на забвение, например, погашение судимостей или срок давности для преступлений. Но в виртуальном пространстве все иначе. Информационные технологии позволяют сегодня буквально помнить все.
Под виртуальным контролем

Опрометчивое фото - профнепригодность

Безграничные объемы памяти в сочетании с современными мощными поисковыми машинами порождают угрозу существование безграничных воспоминаний. Неосмотрительность в сети может приводить к очень серьезным последствиям. Одной из первых это почувствовала на себе Стейси Снайдер 2006-го года. Американская студентка из Пенсильвании, которая в будущем хотела стать учительницей, хорошо училась, имела незапятнанную репутацию. Но все изменилось, когда девушка загрузила в социальной сети фотографию с вечеринки. На ней будущая учительница предстала в образе пирата в шляпе и с бокалом в руке. В комментарии к фото она написала «Пьяный пират». Это фото попало к руководству университета. Декан решил, что такими фотографиями студентка подстрекает молодежь к пьянству, поэтому не может быть примером для детей и непригодна к учительству. Суд впоследствии лишь подтвердил это решение.

Сейчас в социальной сети Facebook проявляют активность более 800 миллионов человек. Они выставляют там свои частные фотографии, видео, делятся личной информацией. Другими словами, сами собирают на себя компромат или хотя чувствительные данные. Уже не секрет, что руководители отделов кадров регулярно проверяют в интернете претендентов на вакансию, чтобы понять с кем имеют дело. Чем больше глобальное паутину проникает в жизнь людей, тем больше «следов» они оставляют в виртуальном мире.

Хирург против Google

Испанского врачу Хуго Даниэлю Джуидотти тоже пришлось испытать на себе все ужасы виртуальной памяти. Двадцать лет назад издание El Pais опубликовало статью, которая и сегодня продолжает преследовать пластического хирурга. Речь шла о процессе в связи с ошибкой. Однако врачу потом оправдали, но об этом не сообщалось. Проблема возникла тогда, когда газета оцифровала свои архивы. С тех пор поисковик Google все время выдает первым результатом именно эту статью, если задать в поиске имя хирурга. Для Джуидотти это очень плохо, ведь он все еще ​​является владельцем клиники эстетической хирургии. От начала 2011 года он пытается добиться через суд, чтобы Google прекратил давать ссылки на пресловутую статью.
Поисковик может находить компромат

Этот случай стал очередным толчком к возобновлению дискуссии о праве на забвение в интернете. На уровне ЕС за реализацию этого права борется еврокомиссар Вивиан Рединг. Весной 2012 года она планирует обнародовать свои предложения по новой директивы ЕС о защите данных. «Мы нуждаемся правовых рамок для защиты данных, которые будут защищать потребителей и способствовать росту цифровой экономики», - заявила недавно Рединг. Однако совместить эти две задекларированные цели будет сложно, считают обозреватели.

Различать данные

Дирк Гекман, профессор из интернет-права в университете Пассау, выступает за разрешение хранимых данных. С неважной информации можно обходиться без ограничений, зато, когда речь идет о чувствительную информацию, тогда нужно усилить права ее владельца, пояснил он свою позицию в интервью Deutsche Welle. Однако здесь возникает вопрос: по каким критериям определять важную информацию, которая требует усиленной защиты.

Берт-Яаап Коопс из нидерландского университета в Тильбурзи предлагает другой путь. Данные должны быть в наличии, но не должны играть какой роли при принятии решений относительно людей, которых касаются, например, при трудоустройстве. Подобно тому, как некоторые доказательства не имеют веса в суде. При таком варианте «пьяный пират» Стейси Снайдер могла бы быть учительницей. Однако можно надеяться, что руководитель отдела кадров при принятии решения будет руководствоваться такими же соображениями, как судья на процессе?

В Германии еще в апреле этого года стартовал конкурс идей на тему “Забвение в интернете». Его инициировало министерство внутренних дел. Школьники, студенты, ученые и все желающие смогут до конца января присылать свои предложения. Это могут быть чисто технические решения, идеи по законодательному регулированию проблемы или побуждение пользователей к осмотрительнее обращения с собственными данными.